Галилей убил философию (так как тягаться с наукой невозможно), а критерий Поппера закопал её?

В сущности, философию убил ещё Аристотель, только этого тогда никто не заметил. Потому что все, кто мог заметить, были такими же псевдоинтеллектуальными онанистами-мозгодрочерами.
Он «доказал», абсолютно логично и неопровержимо с философской точки зрения, что у женщин должно быть меньше зубов, чем у мужчин. Открыть рот и проверить никому тогда как-то не пришло в голову и ещё тысячи лет не приходило. Мозгодрочеров не интересует то, что реально есть — а только то, что, по их высокоумному мнению, должно быть. «Доказано», что так быть должно — всё, и достаточно. Как оно есть на самом деле, философам неважно. Поэтому практически всю историю человечества прогресс двигали вперёд не любители рассуждений, а обычные ремесленники, стихийно, не задумываясь использовавшие самый настоящий научный метод эксперимента и проверки. Им-то недостаточно было идеи совершенного топора — им надо было, чтобы он дрова рубил.

Настоящие ученые - не школьники, чтобы "тягаться" и выяснять, чьё "кунг-фу" сильнее.

Вся философия и принципы её укладываются в пол листа текста и состоит из законов бытия, и нужно это все для формирования правильного алгоритма мышления (философского) и никакие мысли и идеи не содержащие или отступающие от этих фундаментальных законов и принципов не могут считаться философскими. Философию убили, забыв что она есть такое.

Кто сказал что философия должна тягаться с наукой? Философия систематизирует, обобщает научные знания и использует их для познания и понимания процессов которые не позволяют познать другие методы. Ну а наука постоянно подпитывает философию.

Философия дает некий образ, вдохновляя популярную науку на открытие материального плана и практического применения.