Философия

Чем доказывается существование или не существование чего-либо?

Нашими фантазиями и приложеной к ним логикой
Ольга Хохловская
Ольга Хохловская
66 050
Лучший ответ
проверяемость-главный критерий научности! хотя тоже спорно
UA
Uhcs Akilbekov
91 096
кроме как собственным удовлетворением или неудовлетворением, ничем. если мне комфортно от какой-то мысли-идеи -она существует. если мешает жить -тоже существует. если ее нет для меня -то.. упс))
и не знаю ничего бессмысленнее споров о недоказуемом ). хотя увлечь туда человека с головой -раз плюнуть. меня, по кр. мере, легко ))..
Надежда Н
Надежда Н
55 643
Pavel Aravin То есть, то, что мир существует объективно, тоже недоказуемо? Если я в это не верю? И ущипнуть себя - не поможет?
Смотря о чем идет речь. Если ты можешь прийти и сам проверить – это одно (при этом ты можешь ошибиться, например, потому что отвлекся или у тебя сломался измерительный прибор, или что-то заглючило в видеокамере). А если оно далеко или в другой эпохе – это другое, приходится довериться экспериментам и рассуждениям, например, судить о химическом составе Вселенной по химическому составу той части Вселенной, до которой тебе уже удалось дотянуться.

Обобщение – берешь несколько похожих вещей, и делаешь вывод, что любая вещь, которая на них похожа, имеет такие же свойства, как у этих вещей.

Аналогия – берешь нарисованного слона и делаешь вывод, что настоящий слон такой же, как нарисованный, такой же маленький, плоский и бесцветный.

Конкретизация – берешь часть слона и по этой части пытаешься угадать, какого размера и цвета был весь слон.
Ничем.. тебе ничем
гипотезой....
Алексей Кузьмин Гипотеза это лишь предположение. Я говорю о доказательствах.
Обратной связью. Если отвечает на запрос, значит существует, даже если ответ не нравится! :) Это я о внешнем мире вообще, который так или иначе отражается во внутреннем. А так- то существование чего-либо доказывается либо экспериментально, либо теоретически. Если разум слаб, то доказательства не нужны, достаточно веры.
Жизнь — это все, что есть; она — источник всего, что мы видим, слышим, чувствуем, то есть всего, что мы каким-либо образом испытываем. Далее, невозможно, чтобы что-то возникало из ничего. Поскольку это что-то существует, его источник должен быть существующим. Поэтому жизнь — это все, что есть. Все, включая нас самих, возникает из нее.
Артем Сахнацкий а кто за этим наблюдает?
не существование не возможно доказать, хотя разве что релегиознымы талмудами
Алексей Кузьмин Возможно формулировка не совсем точна. Один из ответчиков задал вопрос про параллельные миры. Задумалась. Если они существуют, но мы не можем это доказать, т. к. не можем их увидеть, потрогать, значит ли это что они не существуют? Или же все-таки существуют? Можем ли мы утверждать, что что-либо не существует, если мы не можем доказать несуществование (как раз к Вашему ответу). Можем ли мы тогда утверждать, что они существуют, т. к. не доказано обратное?
Правым в челюсть.

Похожие вопросы