От радости калинку станцевала...
От счастья всех врагами объявил...
На свой народ от власти настучала...
И каждый получил, что заслужил... *
Вопрос:
Мы выбираем или нас выбирают?
Какую страну мы уважаем и какая нас?
И вообще, надо ли кого-либо уважать? Не лучше ли принуждать к уважению?
Своя правда - правдивей всех на свете потому что своя, или потому что она и есть истина?
Тоже и на выборах: мы выбираем себя и себе или нас выбирают по тому же принципу?
* Стихами не является
Философия
От радости калинку станцевала, От счастья всех врагами объявил... На свой народ от власти настучала И каждый получил, что
Большинство Ваших вопросов - это весы, на которых Вы, наш уважаемый друг, постоянно взвешиваете ту или иную важность, важность своего и нашего отношений к событиям, явлениям и представлениям.
Важность, уважение, важный, уважать, важить - это ряд схожих слов, корень которых важ/г имеет общеславянское происхождение со значением вес, весить, весы - вага, вагати, важити (укр. - вага, польск. - waga, чеш. - váha, серб. вагати, босн., хорват. vagati) - это всё то, что и чем взвешивают. То есть, выходит, что важность для нас изначально определялась по весу, по своей весомости, важкости (укр. важкість - тяжесть), а уважаем мы то, что для нас важно, к чему мы тяготеем, что имеет для нас вес и значение. Всё важное (вагоме) вызывает почтение (повагу), оно требует внимания (уваги) - сосредоточения мыслей или зрения, слуха на чём-либо, заботливого отношения к кому-либо или чему-либо. Когда мы взвешиваем что-либо, мы невольно взвешиваем и самих себя весом своего сравнительного отношения к тому, что непосредственно взвешивается. На одной чаше весов располагается важность нашего самоуважения, на другой - важность того, с чем мы себя сопоставляем. Важность - удивительная штука, с одной стороны, она всегда имеет свой вес, а с другой, важность сама по себе, с раздутыми от воздуха щеками, не важна, но, тем не менее, она оказывается важна для нас даже тогда, когда мы не принимаем её во внимание (укр. до уваги), ибо чтобы определить её не важность, её таки всё равно нужно хоть как-то взвесить (зважити). Абсолютно всё, что нас окружает, мы сравниваем, взвешиваем, проверяем и поверяем на важность. Именно поэтому можно с уверенностью утверждать, что всё (даже самое неважное и не очень важное) - важно.
Выборы - это тоже взвешивание, где мы участвуем своими голосами как гирьками. Мы делаем выборы важными или неважными своим отношением к ним, своим участием или неучастием, своим взвешиванием или отказом примериваться к весу. Иное дело (это важно знать и понимать), если взвешивающий на выборах организатор-распорядитель придерживает одну из чаш весов своим тяжелым государственным пальцем. Как тогда быть? Взвешивать. И если предстоящий выбор для нас всё-таки важен, то и этот палец, придерживающий весы, нам определённо нужно и важно кусать, хватать зубами, причём даже в том пренеприятном для нас случае, если мы - всего лишь моськи (так может показаться) супротив державного и важного своим весом слона. Я думаю, что это важно. Для самоуважения.
Важность, уважение, важный, уважать, важить - это ряд схожих слов, корень которых важ/г имеет общеславянское происхождение со значением вес, весить, весы - вага, вагати, важити (укр. - вага, польск. - waga, чеш. - váha, серб. вагати, босн., хорват. vagati) - это всё то, что и чем взвешивают. То есть, выходит, что важность для нас изначально определялась по весу, по своей весомости, важкости (укр. важкість - тяжесть), а уважаем мы то, что для нас важно, к чему мы тяготеем, что имеет для нас вес и значение. Всё важное (вагоме) вызывает почтение (повагу), оно требует внимания (уваги) - сосредоточения мыслей или зрения, слуха на чём-либо, заботливого отношения к кому-либо или чему-либо. Когда мы взвешиваем что-либо, мы невольно взвешиваем и самих себя весом своего сравнительного отношения к тому, что непосредственно взвешивается. На одной чаше весов располагается важность нашего самоуважения, на другой - важность того, с чем мы себя сопоставляем. Важность - удивительная штука, с одной стороны, она всегда имеет свой вес, а с другой, важность сама по себе, с раздутыми от воздуха щеками, не важна, но, тем не менее, она оказывается важна для нас даже тогда, когда мы не принимаем её во внимание (укр. до уваги), ибо чтобы определить её не важность, её таки всё равно нужно хоть как-то взвесить (зважити). Абсолютно всё, что нас окружает, мы сравниваем, взвешиваем, проверяем и поверяем на важность. Именно поэтому можно с уверенностью утверждать, что всё (даже самое неважное и не очень важное) - важно.
Выборы - это тоже взвешивание, где мы участвуем своими голосами как гирьками. Мы делаем выборы важными или неважными своим отношением к ним, своим участием или неучастием, своим взвешиванием или отказом примериваться к весу. Иное дело (это важно знать и понимать), если взвешивающий на выборах организатор-распорядитель придерживает одну из чаш весов своим тяжелым государственным пальцем. Как тогда быть? Взвешивать. И если предстоящий выбор для нас всё-таки важен, то и этот палец, придерживающий весы, нам определённо нужно и важно кусать, хватать зубами, причём даже в том пренеприятном для нас случае, если мы - всего лишь моськи (так может показаться) супротив державного и важного своим весом слона. Я думаю, что это важно. Для самоуважения.
довольно ли своей правды - может быть она не самодостаточна
...и каждый по заслугам получил!..
Мы выбираем, иногда даже подсознательно;
Уважения к себе заслуживать важнее, чем испытывать к другим
Своя правда правдивей всех на свете если только ум человека ограничен и он даже не рассматривает мнения от своего отличающиеся
"Одно дело если ты нашел для себя верный путь и другое дело если ты убеждаешь всех что этот путь единственный"
Уважения к себе заслуживать важнее, чем испытывать к другим
Своя правда правдивей всех на свете если только ум человека ограничен и он даже не рассматривает мнения от своего отличающиеся
"Одно дело если ты нашел для себя верный путь и другое дело если ты убеждаешь всех что этот путь единственный"
Похожие вопросы
- А что мешает наладить отношения между народом и властью?+++
- Как найти правду в истории если её переписывают в связи с переменной власти? И в каждой стране преподносится по своему.
- Верите ли вы в то, что справедливость существует? Что каждый получит по заслугам?
- Если бы люди проверяли каждую полученную ими информацию, то что стало бы со лжецами?
- Каждое счастье несчастно по-своему - Нет абсолюта нигде и ни в чём; То, что как радость нами освоено - Чувства безумного
- Сейчас Россия в глубоком упадке. Нет сплоченности, у власти враги, народ деградировал морально. Иногда такая мысль в
- Власти узурпаторы, Как есть все вороватые - Похищают воли части, Обещая взамен счастье, Но без воли счастья нет - (Вопр
- Счастье любит тишину? Нужно ли делиться своей радостью и достижениями с окружающими?
- чёрт сказал, что если мужик загадет желания, то враг мужика получит в 2 раза больше. мужик загадал чтоб исполинлось ==>
- Как СТАНЦЕВАТЬ---ЧУВСТВЕННОСТЬ ???
Большая редкость для данного проекта подобная парерга - так назвал своё приложение к основному труду Шопенгауэр - читаешь и открываешь для себя в знакомом неизведанное...
Как жаль, что лишь немногие коснутся своим вниманием Вашей блестящей мысли с которой только и надо выходить, взвешивая своё достоинство на весах истории, на любые выборы и тех, кого ты выбираешь, и тех, кто тебя выбирает...
Ваша статья с успехом может заменить полный текст нашего нового учебника по истории, в котором самое важное как раз и исключено...
А важным может быть только то, что мы взвешиваем, какими весами пользуемся и каков наш собственный вес разумности, в достаточной мере дающий право на объективное освещение событий...
Низкий поклон Вам за восхитительное соло Вашей гармоничной мысли...