Обедая в клубе, он всегда платил за два места, чтобы никто случайно не подсел к нему за столик, ..

Первоначально я подумал, что таким человеком был Вольтер. Однако поиск уточнения привел к книге Ирвина Ялома (источник: http://www.psychol-ok.ru/lib/yalom/hkl/hkl_24.html ) "Шопенгауэр как лекарство". Не очень интересной показалась она, но в ней сразу нашлась фраза:
"Шопенгауэр, обедая в клубе, всегда платил за два места, чтобы никто случайно не подсел к нему за столик". Именно это утверждение и отвечает на вопрос. Других "предположений" в Интернете нет. Хотя они были бы уже и не интересны!
Можно, конечно, добавить, что половина не очень прекрасного европейского человечества к Шопенгауэру вряд ли бы подсела, если бы он и не платил за два места. Очевидно, что эта половина, до сих пор не восхищающая в Европе никаких деятелей искусства, также не находила в нем ничего интересного, так как великий философ до конца жизни оставался мизогином. Взаимная неприязнь могла бы сэкономить Шопенгауэру "половину" обедов!
Что касается сильной половины человечества великий философ исходил из того, что ему не хотелось беседовать или тратить время на людей, которых он считал недостойными своего внимания. Это было бы по мнению Артура невыгодной сделкой, в которой общение с людьми не дает ничего, что могло бы вознаградить причиняемую ими скуку, принужденность, и самоотречение, к которому они обязывают. Это "обычное" общество с "хорошим тоном" (bon ton) таково, что "променять его на одиночество только выгодно".
Оно (общество) "не позволяет нам быть самим собою, следовать своей натуре" и постоянно "принуждает нас уродовать себя"!

А кушать же надо было где-то холостяку! Вот и ограничивал он себя от неинтересных людей, которые не только мешали ему размышлять, но и портили аппетит!

Он не хотел чтоб какой-то ответчик за жызнь преравл его ход рассуждений ...дурацкими вопросами ...и тут я могу его понять ...ктоб он нибыл

Что философ потерял в клубе?

Потому что кто-то должен подсесть "неслучайно" :)