Почему статусы "Искусственный интеллект", "Гений", "Высший разум" ставится за количество ответов, а не качество? Ведь м

Статусы типа "Гения" и "Высшего Разума" ставятся как раз за качество, ибо упираются именно в большое КПД пользователя на сем сайте)

Тут вообще-то и КПД учитывается. Так что уже 10 лет назад догадались, что учитывается в первую очередь качество, а не количество.

У Вас есть универсальные критерии определения качества ответов? Однако даже верность ответа далеко не всегда может быть таким критерием. Тем более есть множество тем, где невозможно говорить о верности ответа вообще. Там есть лишь субъективные мнения без возможности какой либо их объективной оценки. Например вопрос " что лучше. чай или кофе?" не имеет единственно верного ответа. Всё сугубо субъективно.

А на этом проекте используют вообще критерий отношения автора вопроса. если же он не озаботится выбором лучшего по его мнению ответа это право передается публике.
Однако ни первое. ни второе не позволяет выбрать действительно самый качественный ответ. И самый высший статус с максимальным КПД здесь несложно набрать просто угождая желаниям авторов вопросов. Его несложно предугадать по интонациям. Отвечайте то. что авторы хотят получать и Ваши ответы они станут выбирать лучшими.

Но разве всегда тот, кто спросил может оценить верность и качество ответа? Ведь факт вопроса сам по себе подразумевает. что его автору ответ неизвестен. Вариант с авторами-провокаторами. которые знают ответы и лишь дразнят тех кто им отвечает отбрасываем. Речь о вопросах, ответ на которые на самом деле нужен автору и он его не знает. Так как же может тот кто сам не знает оценить верность ответа?
И выходит . что и пометка "лучший ответ" далеко не определяет качества. Кстати. здесь встречал немало "лучших ответов". которые по факту просто совершенно неверны. Причем на вопросы, на которые есть лишь единственно верный ответ и это легко проверяется. Однако автор вопроса выбрал почему то ответ совершенно неправильный. Повторю, здесь этого в избытке.

Что касается балов и соответственно статуса. То здесь они лишь показывают активность участников и отчасти время их пребывания на проекте. Связывать статус отвечающего с качеством ответа не стоит.

потому что это программа в виде игры

Никто ещё не смог формализовать оценку качества ответов

А кто будет определять качество и каким образом (беря за образец себя)?

потому что качество не умеют определять

роботы не могут отличать качество от количества

Искусственный интеллект - это скорее минус чем плюс. Нет еще ИИ более совершенного чем человеческий

Потому что, это как на заборе ( электронном), а за забором как известно ни ...

потому что тогда все потеряют интерес и "ответы" опустеют

считаю это просто не доработанным сайтом