Атеизм рушит традиционные, христианские основы общества. Можно ли сказать, что без основы нет и знания? Навыки только?

Все существующие мировоззрения кем-либо придуманы, научно не обоснованы, предвзято искажают устройство действительности и, поэтому, не пригодны для построения высокоразвитого общества.
На основе плюрализма примитивных мировоззрений предвзято создаются ИСКУССТВЕННЫЕ взаимосвязи слаборазвитых обществ, практически не учитывающие ЕСТЕСТВЕННЫЕ взаимосвязи природных реальностей, из-за чего периодически возникают их кризисные разрушения.
Множество пропагандистов восхваляют достоинства современных слаборазвитых обществ, преувеличивая ценность воспроизводства и использования реальностей из начала последовательности развития, таких как: права, свобода, толерантность, обогащение, карьера…, и преуменьшая ценность реальностей из конца последовательности развития, целеустремлённых на облагораживание и возвышение человека, его семьи и коллектива.
Создать научно обоснованное мировоззрение, объективно отражающее устройство действительности и последовательность развития всех природных объектов, в том числе последовательность развития человека и общества, можно только в ВИДЕ ВЫВОДОВ ИЗ АНАЛИЗА структуры/системы человеческого/русского языка.
То есть так же, как были созданы и развиваются все естественные науки из анализа взаимосвязей и классификаций исследуемых природных объектов.

Элементарный расчёт показывает, что устройство действительности отражает комплекс из 8-ми систем всех объектов природы и их отражения математическими понятиями и человеческим языком.
Состав комплекса систем действительности:
1) Система элементарных частиц и полей;
2) Система химических элементов;
3) Система космических тел;
4) Система больших космических скоплений;
5) Система соединений;
6) Система организмов;
7) Система математических понятий;
8) Система общих понятий человеческого языка.

Из-за отсутствия объединённых исследований комплекса систем, только энтузиасты могут выявить и проанализировать структуру человеческого/русского языка и создать научно обоснованное мировоззрение, пригодное для построения высокоразвитого общества.
Современные философы не признают структуру человеческого/русского языка объектом своих исследований, поэтому философия не относится к естественным наукам.
Будущие поколения когда-нибудь создадут научно обоснованное мировоззрение и используют его для построения высокоразвитого общества, оптимизировав воспроизводство общих реальностей из всей последовательности развития человека и общества и ограничивая всё, что мешает развитию.

Всё гораздо проще Людей любите и зла не творите! Никого не осуждайте, а своей Жизнью наслаждайтесь!

Когда люди всё же научатся принимать чужое мнение не осуждая его... тогда не будет никакой разрухи... и прекратятся споры атеистов и верующих. Всё просто.

Атеист за благоразумие и истину.
С чего бы вдруг христианство стало основой жизни человека ?!)
Вы же самозванцы мошенники алчные )
Атеист не против религии, а против церковных институтов аферистов )

А разве религия это знание? По-моему знания даёт только НАУКА!

все эти "доказательства..." - демагогия..
:)
.. так что если..

Я целиком и полностью согласен с вашими высказываниями)

христианство - ложь от начала и до конца. ложь и человеконенавистничество...
Смирнова последнее выступление слышали?
сравнил неверующего с животным... а женщин, которые замуж за них выходят назвал сумасшедшими. мило. не шедеврально, но мило...

да не отрицаем мы веру публично. а лишь ТОЖЕ публично хотим нести светлое-доброе-вечное )).. то есть знания, накопленные человечеством (!) и веру в человека!
А вы человекам не доверяете. особенно тем, кто не с вами. но почему-то католик Фома -вне сомнений. "Теология – открыла, см. неопровергнутые семь доказательств Фомы Аквинского". это которые пять? просто супер-неопровержимые.. куда уж!
"1. Доказательство через движение означает, что всё движущееся когда-либо было приведено в действие чем-то другим, которое в свою очередь было приведено в движение третьим. Именно Бог и оказывается первопричиной всего движения.
2. Доказательство через производящую причину — это доказательство схоже с первым. Так как ничто не может произвести самого себя, то существует нечто, что является первопричиной всего — это Бог.
3. Доказательство через необходимость — каждая вещь имеет возможность как своего потенциального, так и реального бытия. Если мы предположим, что все вещи находятся в потенции, то тогда бы ничего не возникло. Должно быть нечто, что способствовало переводу вещи из потенциального в актуальное состояние. Это нечто — Бог.
4. Доказательство от степеней бытия — люди говорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее — этим является Бог.
5. Доказательство через целевую причину. В мире разумных и неразумных существ наблюдается целесообразность деятельности, а значит, существует разумное существо, которое полагает цель для всего, что есть в мире, — это существо мы именуем Богом."
---
ну и именуйте, бохсвами ), зачем свою децкую психологию афишировать-то?

а что веруны знают. потаскуха адам и баба из ребра продались за яблоко. прекрасно просто. простая эволюция, зачем всё усложнять. религия это духовное угнетение человека и бизнес!

Атеизм, сам по себе, ничего не рушит. Этим занимаются САМИ люди, прикрываясь идеей...
Если бы не было направления как атеизм, то мир бы давным-давно уснул, в "благостном" сне :)))

Мне казалось что всех атеистов церковь давно уже сожгла?!..

Вот это словесная диарея !!!

основа знаний - опыт.

а вера - это не опыт. это просто метод. причём один из многих и тем более не панацея.

прятаться от новых открытий человечества - подобно поведению страуса, когда он свою башню в песок зарывает, чтобы ослепнуть от своей веры, но зато не принять факты как очевидное.

Вначале неплохо бы договориться с другими религиями, какая истинная, а потом, когда останется одна порассуждать об атеизме

паровоз и автомобиль тоже разрушили основы гужевого транспорта. Можно сокрушаться по поводу неэкологичности техники и сетовать на печальную судьбу лошадок, но на работу все едут не на лошадях. Так какой смысл держаться за "традиционные устои" если они как 1000 лет устарели?

Христианству чуть более 200- лет, а атеизму несколько мильёнов лет.

Мне кажется, я слышу самого себя а вас только читаю

писал педагог, базирующий на основе триады ЗНАНИЯ -УМЕНИЕ НАВЫКИ

Атеизм - это тоже вера. Вера в первичность материального начала. И в невозможность предопределения. И эта вера также слепа как и религия и также убивает разум.

Основа должна быть всегда иначе это личность. У атеиста своя основа и она заключается на дьяволе не важно понимает он или нет

Вот пример, как религия разрушает мозг. И в данном случае разрушение необратимо.

Они просто подменяют это чем то другим но мне кажется, что в основном всё так же

Знания атеиста основаны на реальном мире и не подразумевают создание лишних сущностей. И поскольку атеизм подразумевает так же общечеловеческие, обоснованные ценности, ничего плохого в отсеивании устаревших религиозных догматов я не вижу. Дальше у Вас, помня Вашу страсть к словоблудию, я читать не стал, за что извиняюсь

Любая религия, по сути - это коммерция на вере людей. А мировая религия - это суперкоммерческий проект, перераспределяющий средства и кормящий миллионы.

пустая болтовня.

религиозность и христианство вещи несовместимые.
ибо религиозность- поклонение христу иконе молитве попам и следование, исплнение его заповедей не одно и то же.
учение христа можно изложить на ладони-писала е и рерих.
скажете а да ты рерихов начитался... молча подумаю да нет это ты попов наслушался рерихи правильно говорили. молча потому что бисер нынче дорог хоть и не в цене
и никто православных не ненавидит. я точно нет. а вот православные готовы первого мимоидущего облапшевать а если он не согласитя их лапшу слушать то он враг бляхамуха. называющие себя верующими сами себя и тени свои ненавидят и всех кто не с ними но так уж мир устроен все в рай не попадут как ни молись ибо ктото должен и в ад идти. и что больше всего не нравится в религиозности и в православии конкретно что вместо отче наш молятся как говорят-за всез. за себя молись себя спаси сам спасись из своего глаза бревна вынь потом к другим просто не захочешь идти лапшевать

Не пытайся брат переубеждать тех кто живет в атеизме не из-за разума, но из-за желания сбежать от ответственности. Атеизм не только ничего не предлагает, но и в принципе не является учением. И с логичной стороны он пуст, и с духовной растлевает.

Удивительно пошлый текст. Он написан человеком который мог бы называться религиозным экстремистом или активистом - как будет угодно. Чем же автору так не угодили атеисты, коих он обвиняет во всех грехах человечества? Вроде бы как они основывают свое мировоззрение на объективных (собственных) ощущениях, которые автор отрицает призывая всех нас верить в универсальность древних пересказов о чужих идеях и свершениях. И ровно поэтому всех атеистов обуяла ненависть.
Ох и тяжелый случай !
Автор вероятно не знает, что религия это не лопата, не револьвер - это методология совершения собственного духа, путь к гармонии для тех кто лишен культуры, доступа к информации. И поэтому сегодня религия это удел отсталых слоев населения. Вера же доступна каждому человеку не зависимо от того во что он верит. Верят все поголовно. Из доступности коммуникации и огромного поля культуры, информации, научного знания, художественных образов совершение личности стало доступно каждому человеку собственным личным опытом. Потому автор не тем занят, не нужно никого клеймить лучше на себя поворотится, заняться собственным успением .

И врагу своему не пожелаю стать атеистом!

Иди в школу учись, неуч! Прежде чем рот открывать-подумай что ты несешь.
Атеи́зм (др. -греч. ἄθεος — «отрицание бога», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д. По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное

Наконец-то вижу за две недели, что я в Ответах, первый приличный вопрос! Но я думаю, что насильно мил тоже не будешь. Нельзя гнать атеистов в религию насильно. Будет как с Лениным-революции, войны, насилие. Пусть уж они останутся атеистами. Но и религию запрещать нельзя, а пока я вижу, что атеисты упорно хотят запретить религию и осмеивать и оскорблять верующих. В результате происходит ухудшение качества жизни в обществе в целом. Вот что говорил атеист Ленин, несмотря на то, что он был вынужден, в соответствии с законом Российской Империи насильственно участвовать в ненавистных ему религиозных обрядах (венчаться, например), которые сам он считал труположеством (письмо к Горькому) :
Например, вот что говорил Ленин о религии:
В 1921 г. в связи с опубликованием в газете по случаю 1-го мая лозунга: "Разоблачайте ложь религии", Ленин писал: "Это нельзя. Это нетактично. Именно по случаю пасхи надо рекомендовать иное: не разоблачать ложь, а избегать, безусловно, всякого оскорбления религии> (ПСС. т, 52, с. 140).

Ленин мог положительно высказываться о тех служителях культа, чья деятельность соответствовала его представлениям о борьбе за социальную справедливость. В статье «Социализм и религия» (1905) Ленин призвал к поддержке «честных и искренних людей из духовенства» в их требованиях свободы и протестах против навязанных самодержавием «казёнщины», «чиновнического произвола» и «полицейского сыска». Готовя «Проект речи по аграрному вопросу во второй Государственной Думе» (1907), он писал: «…мы, социал-демократы, относимся отрицательно к христианскому учению. Но, заявляя это, я считаю своим долгом сейчас же, прямо и открыто сказать, что социал-демократия борется за полную свободу совести и относится с полным уважением ко всякому искреннему убеждению в делах веры…». При этом он охарактеризовал священника Тихвинского как «депутата от крестьян, достойного всякого уважения за его искреннюю преданность интересам крестьянства, интересам народа, которые он безбоязненно и решительно защищает…»

Во время Гражданской войны Ленин обращал внимание на опасность ущемления интересов верующих. Об этом он говорил, выступая на I Всероссийском съезде работниц 19 ноября 1918 года, писал в проекте Программы РКП (б) в 1919 году («осуществлять фактическое освобождение трудящихся масс от религиозных предрассудков, добиваясь этого посредством пропаганды и повышения сознания масс, вместе с тем заботливо ​избегая​ всякого оскорбления чувств верующей части населения…» в указании В. М. Молотову в апреле 1921 года.

Слова Ленина являются для коммунистов и атеистов нормативными. Вот что ещё важнейшего государствообразующего сказал Владимир Ильич :
​​​"...По основному закону нашей республики, ​свобода духовная​ насчет религии за каждым безусловно обеспечена..."
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. Стр. 333.

Налицо гарантии верующим (декларированные) Поскольку Ленин основатель СССР, то в Конституции СССР тоже гарантировались (на словах) религиозные свободы. Но вот на местах коммунисты за веру преследовали, с работы учителя могли уволить, если он был верующий. Это был минус. Как я говорю, антирелигиозность на государственном уровне приводит к нестабильности государства. Такое мнение подтверждается словами главного современного социал-демократа (коммуниста) Зюганова:
«Выступая на II съезде НПСР, я открыто заявил, что именно безумие богоборчества стало одной из причин развала СССР и всех наших нынешних бед». (Г. Зюганов. «Верность», стр. 406)
На этом официальная государственная позиция заканчивается и начинается неофициальная позиция, о которой не пишут в газетах. Заключается она в том, что главным вопросом глобализации является вопрос о власти, и это есть то же самое, что и христианское учение об антихристе.

Знание нормального научного атеиста основано на эпистемологической рациональности и научном рассуждении. Любое знание-гипотеза ценна своими предсказаниями и тем, чего она не может предсказать (тем, что может ее опровергнуть). Гипотеза бога не дает предсказаний, а значит не считается знанием (прочитайте определение знания в вики). Арифметика дает предсказания, проверяемые в реальном мире. А поклонение богу тут не причем, оно не основано на чем-то доказуемом.
Да, кстати, люди знают много устойчиво сбывающихся гипотез о деторождении, так что о том "как получились мама и папа" они знают довольно много.

Атеисты НЕ ненавидят верующих. Я не ненавижу, по крайней мере, следовательно, ваша гипотеза УЖЕ дала осечку. Для меня даосизм и буддизм стоят в стороне от других религий, так что это тоже неправда.
"Вера это верность знанию". Перечитайте определение википедии, знание - это не следование за абстрактной истиной, это обобщенный причинно-следственный опыт., а вера - — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
Ну, и атеизм не отрицает науку, это, наоборот, следствие ее развития ("верности знанию", в вашей трактовке)

"На любое умное слово тролит просто "Дима дурак." Даже в тождестве “1 равно 1” находит изъяны.". Я не пытаюсь применять аргумент к личности и оспаривать элементарные утверждения, так что ваша гипотеза и тут неверна

Чувства атеистов вы оскорбляете сейчас. Атеист (нормальный) возможно. и воюет против абстрактной Истины, но не против знания-гипотезы-правды
Насчет Макаревича: Вольтер говорил, что "остроумная поговорка ничего не доказывает", и на мой взгляд, он был наиболее прав.

Я не ненавижу буддистов, ваша гипотеза неверна.
Религия не разрушает мозг, но она мешает делать обоснованные утверждения о мире. Да, коленный рефлекс и ЭЭГ - не измеряют интеллект и адекватность

Я очень хочу адские муки, ведь они означают, что я не умру! Но, к сожалению, надежды на них очень мало

Я православный. Вы там что то лепечите про атеистов... Предлагаю вам проспонсировать с вашей стороны кучку ученых, от психиатрии до квантовой физики... По результату общения, когда вы лично своими глазами увидите что ваши ученые нихрена не знают, впрочем как и вы, я предложу всем вам подняться на гору Синай, там находится библейский Херувим охраняющий вход в рай... если вы хотите убедиться в своей неправоте пишите в личку

1).Атеизм ничего не рушит.
2). Основы человеческого социума не в христианстве, а в вере в Райскую Троицу.
3). Откуда появляются подобные воззрения?! Дичь какая-то. И дискредитация Бога.

Встречный вопрос: "На чем основано знание верующего?" Можно задать тысячу таких же несуществующих ответов, и, соответственно, вопросов.

ну вот вы и проговорились..
"Угроза адских мук. Зачем лишать нас этого оружия сдерживания"
ну-ну). только преступники потому так и называются, что преступают чрез принципы, угрозы и сдерживания-законы. потомудаже смертная казнь их не сдерживает. а вы всего лишь угрозами хотите удержать.
Неет.. это ваши "уговаривания себя". типа последнего аргумента. но и он не работает. увы
Но хоть высказались. наверное, полегчало:)?

Вам ещё жить и жить, а Вы себе уже все мозги за@рали.

наука не открыла- возможность получить Свободы от ограниченности мозга

Атеизм всего лишь хулиганство философское и вред сам себе только может причинить являясь не более чем субкультурой ограниченного числа любителей пошалить.. А как же без этого-иногда неразумные эмоции требуют выхода наружу, бунта естественного' что для горячих голов просто необходимо это ..побуянить однако культурно или не очень. Но суть в том что без культуры даже самой примитивной никакая религия появиться не может, а чем выше изначальная культура-тем более совершенную религию она пораждает но никак не стану спорить на тему о том-какую религию считать главенствующей ибо все они сводятся лишь к Вере как к основе* которая пораждает различные учения и стремления к познаниям, -прогрессу в собственном сознании. Христианство без влияния ислама и это предмет спора-могло ли без него сформироваться, -неведомая тема уходящая своими корнями в древнюю культуру инков майя. А вот человек с точки зрения науки появился на Земле около 1млн. лет назад когда тут царствовала дикая природа во главе с динозаврами что по одной из версий совпадает со временем когда жизнь на Марсе стала непригодной, то ли невозможной логично показывая что человек вероятно произошел на этой планете нежели в дичайших условиях Земли в тот период и разумеется не без воли божественных существ или неведомых нам еще законов природы. Да-совершенная Вера у нас уже есть как фундамент всего и которую мы обязаны закрепить что есть наш Долг и гнать от нее вредоносных политиков-популистов пытающихся подчинять себе божьи храмы как любителей, дилетантов от политики место которых должны занимать известные ученые чего подозрительно почему нет и нет в ведущих державах мира как будто они забывают о своей ядерной небезопасности и безопасности мира. Артисты популисты живущие только сегодняшним днем и собственной увы безответственностью от которых исходит как ни странно потенциальная угроза и которых надо контролировать, заменять на более компетентные кадры. Можно было бы вести себя рисково, неподобающе, да хоть на ушах ходить если бы по близости была ..запасная планета, а тут да-даже провидцы нам глаголят что без царей, махди или мирового правительства нам ну ..никак и правы они, весьма правы но общество инертно-пока, петух не клюнет-мужик не перекрестится'. А в идеале да-храмы небесные должны править и заслуженные ученые которых во власти все нет и нет что для современного общества уже недопустимо да и срамно как то-а мы все по старинке со своими политиками привыкли и с ихними войнами как с некой неизбежной традицией от наших далеких, вернее недалеких предков. Соглашусь-закреплять надо Веру' великой культуры народов наших но еще не один год пройдет пока мы придем к единогласной власти на ставшей нам давно родной планете этой всем любимой. Да поможет нам Бог, вера и храмы поднебесные

Не все атеисты таковы, как вы их расписали. Часть, так называемых атеистов, верит в Бога. Просто у них эта вера не оформлена в учение. Они верят, что там что-то есть, но что именно не знают, да и знать не хотят. Часть именно не верит, но и другим верить не мешает (таких большинство). И часть атеистов активных. Тех, кто пытается доказать окружающим свою точку зрения, а не соглашающихся с ней считают дураками. Такими атеистами движет страх. Гораздо менее страшно думать о себе как о биообъекте, который живет здесь и сейчас, а после его смерти его разум сгниет вместе с телом, чем как о объекте духовном, ведь в этом случае приходит возможность того, что на смерти жизнь не заканчивается. А вот тут становится страшно. Что там? Как там? Полнейшая неизвестность. А человеку свойственно боятся и уничтожать то, что он не понимает и о чем не знает и не может узнать.

Что значит "Прикажи своему сердцу полюбить Религию"? В чём здесь истина? Зачем любить религию? Сколько сейчас вероисповеданий, конфессий, учений, заблуждений, поклонений основанных на религии.

А бог откуда появился?

вы совершенно правы

Догматичная ВЕРА - не терпит иноверия и является единственным ЗЛОМ между людьми.

Естественно христанутая ВЕРА - самая вонючая мерзость, из существующих. На её руках большая часть смертей и крови человечества.

Однозначно на этот вопрос не ответишь.

Современные религии продвинуты в массы с полного одобрения правящих элит. И только одно это уже наводит на определённые мысли.
Или Вы правда думаете, что Богу угодны ваша рабская покорность на пути в рай? А те, кто с рождения не знают о Христе? Они что, изначально изгои?
Атеисты - это люди свободные от иллюзий. И они гораздо толерантнее, чем адепты религий, относятся к другим людям. Повод позаботится о душе "заблудших", позволил сжечь на кострах многих и многих еретиков.
А вот атеисты за веру в Бога никого не жгли.

Как можно верить в бога? Бог = чудо, вы когда нибудь видели чудо? Думаю нет. Наш мир состоит из атомов, как эти атомы могут чудом перемещаться нарушаяхаконыы физики? Наверное не как. Принимая бога мы отрицаем физику и другие науки. Из курса истории я помню, что сначала появился человек, а потом религия, которую он сам придумал и развивал сначала по своей неграмотности, а потом для власти и денег. Больно смотреть на деньги потраченые на тысячи церквей и храмов, когда дорог в стране нет. Думаю если все деньги в мире потраченые на всё церковное собрать вместе можно будет обеспечить весь мир дорогами и очистить океан... всё предельно просто, вообще не представляю как можно верить в бога

слишком много текстааааааааа....)

Каждый выбирает для себя сам, кем ему быть, и что принимать