Философия
Человеческие жизни одинаково стоят или одни стоят больше других?
Возможно вопрос может создать нелестное впечатление о задающем его, но все же интересен аргументированный ответ.
Ну давай так. Посадим президента какой- нибудь страны и бедняка на 2 стула, направим на них пистолеты. Что они, сидя там, смогут предложить за жизнь без внешних приоритетов. Одинаково. Жизнь стоит одинаково что у одного, что и у другого.
Олеся Головина
Опять же пример выше, если не берем сфеерического коня в вакууме, а более менее конкретных людей в конкретном обществе/государстве/мире вообще.
Всё определяет внутреннее содержимое человека/личности. И да, все стОят, впрочем как и стоЯт, по разному.
Но здесь рождается весьма и весьма щепетильный момент. А именно, вопросом - "Кто оценщик ?" Ведь дело-то вовсе не в стоимости самих личностей, а в том - КТО является "ПОКУПАТЕЛЕМ". Именно этот момент будет решающим для всех, тех или иных, выбранных и оцененных. Кто как не оценщик (он же свидетель) решает, кому встать на полку для дорогих и избранных, а кому ниже....
Мы все стоим по разному, в зависимости от "зрелости". Не будем учитывать сферы и направления, как то: духовные и демонические (в каждой их них свои высоты, смотря с какой из них смотреть. Ну и соответственно, в каждой - свой покупатель, а значит ...). Ведь где-то взлёт равносилен падению, а где-то наоборот :) Но это уже отступление от сути вопроса.
Но здесь рождается весьма и весьма щепетильный момент. А именно, вопросом - "Кто оценщик ?" Ведь дело-то вовсе не в стоимости самих личностей, а в том - КТО является "ПОКУПАТЕЛЕМ". Именно этот момент будет решающим для всех, тех или иных, выбранных и оцененных. Кто как не оценщик (он же свидетель) решает, кому встать на полку для дорогих и избранных, а кому ниже....
Мы все стоим по разному, в зависимости от "зрелости". Не будем учитывать сферы и направления, как то: духовные и демонические (в каждой их них свои высоты, смотря с какой из них смотреть. Ну и соответственно, в каждой - свой покупатель, а значит ...). Ведь где-то взлёт равносилен падению, а где-то наоборот :) Но это уже отступление от сути вопроса.
Алексей Чесноков
98 516
Вы приторговываете жизнями?
тяжёлый вопрос, но не дай БОГ слева будет два ребёнка а справа двое взрослых, и будут мчаться по дороге два козла на авто под 150 - я прыгну чтобы спасти детей.... хоть сам сдохну и взрослых не спасу... Значит по моему всё таки жизни не всегда стоят одинаково...
Дмитрий Новиков
52 677
Олеся Головина
Это уже в плане принципов и понятий индивида, вопрос тут более обобщающий, и включает в себя отчасти и исторический контекст, и социальный, и философский.
Одинаково, но некоторое одинаковее
Павел Ким
36 089
Олеся Головина
Тоже Скотный двор читал, но все же)
Одинаково
Вадим Шенфельд
11 438
Олеся Головина
Почему? Пример: жизнь маньяка-насильника и добропорядочного гражданина, выдающейся личности и люмпена (в классическом понимании термина), они тождественны? И лишь из-за видовой принадлежности? (не настаиваю ни на чем, но интересна аргументация)
Человеческие жизни одинаково бесценны, просто люди позабыли об этом и ведут себя недостойно, и других неосознанно к тому же принуждают.
Олеся Головина
Ну с позиций нигилизма и вывода своего личного опыта в ранг априри, это возможно и верно, но все же, человеческая жизнь бесценна, но именно стоимость она имеет.
цена человеческой жизни -- хороший вопрос, но ответ разный, смотря с какой стороны посмотреть.
люди умирают одинаково легко, от одного удара топором по голове. поэтому с точки зрения смерти -- одинаково.
когда человек прожил жизнь, что-то сделал, как-то повлиял на других людей, и другие о нём помнят и как-то о нём думают. Так что с точки зрения прошлого -- всё зависит от того как много людей и как хорошо о нём думают.
если человек ещё не стар, то у него есть перспектива развития и роста, возможности на что-то повлиять и что-то осуществить. Поэтому с точки зрения будущего и возможностей, дети превыше всего. (Ведь именно их спасают первыми в случае катастрофы).
люди умирают одинаково легко, от одного удара топором по голове. поэтому с точки зрения смерти -- одинаково.
когда человек прожил жизнь, что-то сделал, как-то повлиял на других людей, и другие о нём помнят и как-то о нём думают. Так что с точки зрения прошлого -- всё зависит от того как много людей и как хорошо о нём думают.
если человек ещё не стар, то у него есть перспектива развития и роста, возможности на что-то повлиять и что-то осуществить. Поэтому с точки зрения будущего и возможностей, дети превыше всего. (Ведь именно их спасают первыми в случае катастрофы).
Когда стоит, то оно стоит. А вот когда не стоит.... Стоит ли пытаться.
одинаково в нашей стране стоят только макарошки
Похожие вопросы
- за сколько вы бы продали человеческое доверие,сколько стоит доверие другого человека?)))
- Люди с недостатком ума пытаются править миром, им деньги важнее человеческих жизней, чего стоит жизнь? куда катится мир?
- Стоит ли жить? стоит ли жить....и если стоит, то ради чего?
- А ВЫ сможете ТАК ЖИТЬ???"Не хочешь разочароваться в человеке-не стоит очаровываться,не стоит подпускать к себе близко"
- Каждый стоит столько, сколько стоит то, очём он хлопочет.
- фундаментальный вопрос философии: стоит или не стоит жизнь того, чтобы ее прожить ?
- Куда стоит переехать или стоит ли переезжать в Краснодар, если я ненавижу зиму?
- Если все стоят одинаково, то зачем платить больше?
- Решите силлогизм (внутри) 1. Не все йогурты одинаково полезны. 2 Полезные йогурты дорого стоят.
- Сколько стоит счастье человеческое и чего оно стоит?