Философия

Если бы на все 100% доказали бы что Бога нет, то верующие бы творили бы хаус?

Пастуха нет, воруй убивай. Или нет? Что бы верующие и атеисты бы делали?
Вопрос теоретический писать, что такого быть не может, не надо.
Если бы совесть была Богом, то мир бы был раем!
А если бы у Бога была совесть - то мира бы вообще не было.
))
СГ
Стас Гензель
45 655
Лучший ответ
Творить дом? интересное кино...
Алина Закатеева Англичанин дoхуя
Мы эффективно мыслим только от общего к частному. Вера находится на вершине познавательной деятельности. Если мы не верив в эксперимент, в нравственный идеал и т д то наша гора знаний не растет, а те знания которым нас научили превращаются в кучу и мы не можем понять зачем это все нам. Вершина горы это наша точка зрения, чем больше точек зрения, тем разнообразней представления о себе, об окружающих. Если в человеке одна точка, он как правило становится фанатиком чего либо. Вот и понятие бога у каждого свое на своем уровне оно объединяет веру человека и то общее без которого человек продуктивно мыслить не в состоянии. Поэтому богословы разных религий и даже верующие не могут договориться в лучшем случаи находят единомышленников. Знания бывают тогда, когда к информации приложен ключ к ее пониманию. В религии ключом служит культ. К сожалению религии попали под каблук властей информация была отредактирована и исправлена, а акцент переместили в сторону исполнения культа. Вот религии и стали бесплодными, хотя в былые времена они пробуждали в человеке его творческое начало. Противопоставлять религию и науку бессмысленно они собиратели человеческого опыта. Наука вырвалась вперед за счет постановки эксперимента. В нравственном не поставишь эксперимент поэтому и нет института совести.
Сергей Креч
Сергей Креч
85 642
Какой-то Бог есть в любом случае, ибо речь о вечной основе бесконечного бытия.
Алина Закатеева Я же для тупых написал, что это теоретический вопрос.
Такого быть не может.
Смирнoв Алексей
Смирнoв Алексей
96 391
Алина Закатеева Я же для тупых написал, что это теоретический вопрос.
Такое доказать на 100% могут только в дурдоме.
Алина Закатеева Я же для тупых написал, что это теоретический вопрос.
верующие ищут истину, атеистам никакая истина и не нужна, а пастух им собственные пристрастия, поэтому они и есть настоящие бараны которые без плетки закона бы и друг друга сгрызли.
А что такое хаУс? Поясните пожалуйста, уважаемый Buddy Christ Мыслитель
Алина Закатеева Опечатка. Так на вопрос ответишь?
верующие будут продолжать верить
для атеистов это вопрос №0
а вот метающиеся приспособленцы - то да - потеря шанса на вечность жизни для них с родни с потерей смысла в ней
Тот кто верит бы всё равно не поверил в это.
Кроме того, это не выгодно никому.
Людьми, которые объединены общей идеей и общей системой ценностей, легче манипулировать.
Именно поэтому национальные правительства "оптимизируют" религии под свои нужды, вводят национальные отличия, чтобы ПАТРИОТЫ одной веры из разных стран друг друга не считали БРАТЬЯМИ и СЁСТРАМИ, как учили Иисус и Мухаммад, а безжалостно убивали, считая только себя истинно верующими.
Богу поступают верующие души. Его это устраивает.
Так что такие доказательства будут подняты на смех.
Тем более, что Бог есть.
Данияр Искалиев Далее. Про воруй и убивай. К примеру, в иудаизме принято считать всех неиудеев гоями, а значит на на неиудеев не распространяются заповеди. То есть их и так можно резать и убивать. Так поступал Сампсон.
Цыгане не воруют у своих. Тоже гои-негои.
А русским любую религию дай. Их ничем не исправить. Воровской минталитет -- это защита от
вечной несправедливости. Никогда не было длительного времени справедливого распределения прибавочного капитала на Руси. Закон саомосохранения сильнее религии. И при этом человек
не утрачивает веру. Просто считает гоями людей не по национальности, а по кастовости.
Ничего бы не изменилось. Я до 9 лет был верующим человеком, пока не посмотрел передачу, где толстый ученый с бородой не доказывал, что Бога нет, а потом в 17 стал верующим, потому что мощги появились.
Arman Shaihov
Arman Shaihov
1 935