Незнание будет ли лучше, чем ложное знание?...

... да, незнание лучше ложного знания, поскольку может стать причиной познания, тогда как ложное знание скорее станет причиной заблуждения…

Конечно лучше!

Лучше ложно знать -чем не знать...

Всегда должна быть определенность, что правда которую мы знаем может быть другой

Ложное знание это уже начало доказательства от противного.

Об этом никто не знает.

когда как

Мудрость в том, чтобы признать, что чего-то не знаешь.

и в том и другом есть опыт, необходимый для мира существующего!

Отсутствие не может быть лучше, чем наличие, хотя бы чего-то малого.

назвать то чего не существует - не получиться никак - сама ложь получается из неправильно составленных фактов которые в последовательностях не получили свои номера и величины своего числа - номер и число и в функциях своих покажут вместе то что для нас скрыто по определению достаточного опыта -выход за рамки этого всего - как сито для семян в которых падение -взлёт на иные вершины - во всех потерях есть преобретения и во всех преобретениях есть потери - ложь по перебору имеет вне мание очей бога который вправляет через многих свои вне мания и мы их чувствуем по разному от опыта другой лжи которую встречали и не раз - всё теперь как узлы и многие уже совсем плёвые для нас - тогда ложь - звёзды на безграничных расстояниях которые чётко реализуются для самих себя в небесах - где составленное определяем возникшей смелостью для себя и существующее в лжи собираем в рассказы от вселенной о нас ...прежде чем в смелости разобраться -будет встреча у каждого для неё своя - ДАЙ ЖЕ МНЕ БЫТЬ РУКАМИ... ГЛАЗАМИ... УШАМИ БОЖЕ ДЛЯ ТЕБЯ... -моя... -лучше ли с ложью или без неё? - на всё воля твоя...

Тот кто не знает - невежественен, но тот кто не знает, но уверен в обратном - полный идиот.

Не знание хуже чем ложное знание, по тому, что все знания ложны.

Даже ошибочное мнение может иметь толику правды

в любом случае. Потому - что ложное знание - это по сути самообман.

Ну в принципе правильно...