Философия

Прогресс - достижение или упадок?

Интересует философская сторона вопроса.
С развитием прогресса и технологий - у человека притупились чувства осязание, обоняние, слух и зрение.
Стало понятно, что эволюционируя - человек вместе с развитием интеллекта и прогресса, стал более слабым, беспомощным и более подвержен заболеваниям.
Деградация человечества связана напрямую с развитием прогресса, или все же нет?
Александр Макаров
Александр Макаров
6 339
Человек это биологический носитель внутреннего мира. К сожалению в наше время носитель ценится больше носимого. По этому с прогрессом или нет тело человека кончится, а что останется. Если остаются только знания материального, то прогресс увеличит ритм жизни; мы как белки быстрей забегаем в колесе и внутренним миром некогда вообще будет заниматься. Надо человеку дать возможность выйти из колеса, чтобы подумать, а зачем ему все это. Такой цивилизованной возможности пока нет, поэтому мыслящие люди держаться в стороне от цивилизации или вообще бегут от нее прочь.
Костя Солдатов
Костя Солдатов
73 347
Лучший ответ
Александр Макаров Парадоксально, но факт. Та цивилизация, которую мы имеем сегодня даже близко не стоит с цивилизацией по определению в том же самом словаре.
То есть "Человек человеку волк" - люди борются друг с другом по надуманным причинам, вместо того, чтобы жить сплоченно и в общих интересах.
Отсюда и нежелание властей дать возможность народу поднять голову и вдохнуть полной грудью, подумать и оглядеться.
Взять ту же самую малоэффективную 10 летнюю обучающую программу, которая только и нужна для того, чтобы "воспитать" винтик для механизма пожирающего человечество, вместо того, чтобы растить личности
Прогресс в целом - это развитие, преобретение нового, техническое развитие является только одним из его форм, а не эквивалентно ему.
Anna Qq
Anna Qq
79 139
Александр Макаров Ну я собственно не только о техническом развитии, я обобщил все достижения во всех сферах деятельности.
Просто становится страшно за тех, кто останется после нас - неужели они наследуют все взращенные антибиотиками вирусы, загрязненную окружающую среду и прочие "прелести" прогресса, в перспективе хотя бы следующих трехсот лет?!
Вот поэтому то и молись....
Александр Беленьков
Александр Беленьков
68 292
Александр Макаров Да мне то что молиться, мне все равно прямая дорога в ад ))))
В целом, "прогресс" - это деградация, утрата видовых достижений, накопленных тысячелетиями. Человек себе обеспечил потребление, развив тем самым потребительские качества. При этом он потерял большую часть витальности и испортил окружающую среду.
Даже спорт в срезе "прогресса" - это самообман.
Олег Капинус
Олег Капинус
64 878
Александр Макаров Ну это сродни выражению "Лень - двигатель прогресса".
И даже если представить что раньше человек был в менее благоприятных условиях и не обрастал жиром, добывая себе пищу, и таким образом ведя гораздо более правильный образ жизни - становится понятно катастрофическое снижение продолжительности жизни.
Но в таком случае притупление чувств - всего лишь эволюция?
Вопрос хороший.
И на него есть один простой ответ: Мы сами себя сделали уязвимыми.
А прогресс, ну посмотрите Вы вокруг. Голод, войны, уставшие от всего одинокие старики и несчастные сироты, аборты, алкоголизм, разве это должно быть следствием бурного развития человечества.
Может в направлении развития ошиблись. Если нас там нет, это не значит что этого самого "там" там нет.
Денчик Синько
Денчик Синько
30 347
Ну, допустим, сторонники прогресса кое-что напортачили, но скорее не с самим прогрессом, а с безалаберным отношением к важным вещам, больше ради прибыли - леса повырубали, истребили виды ну и т. д.

Но куда заведёте человечество вы - антипрогрессисты, я боюсь даже представить. У Лазаревича в романе "Червь" во второй части описана такая перспектива.

Там сначала пришли к власти тоталитарная секта неолуддитов, которая запретила почти всю технику, но потом её заменили афазиты, проповедовавшие что все беды породившие прогресс от языка - только научились говорить, потом читать и писать и пошло поехало. Они принудительно людям вводили ударную дозу препарата отшибающего память чтобы тот разучился даже говорить.
А одному чуваку удалось улететь на Марс на последней древней советской ракете, он так слушает все частоты, и ничего не слышит - думает, ну всё, капец, Земля мертва.
MQ
Muraz Quliyev
19 463
Александр Макаров Я не против прогресса.
Но я считаю что добыча нефти ради получения какого-либо вида энергии - это древний век.
Если с умом использовать термальные воды, энергию земли, солнечный свет, энергию ветра и воды - добиться можно куда больше, при этом не загрязняя окружающую среду.
Тот же самый бензин можно прекрасно заменить спиртом, потому что растительность по сути это неистощимый восполняемый ресурс.
Изобилие производимых продуктов из нефти или на основе ее, конечно на данный момент также важны, но если все использовать с умом - природу можно сохранить, пусть не в первозданном виде - но по крайней мере, не превращать землю в одну большую смрадную помойку.
К примеру отказ от поэлитиленовых пакетов, замена их на бумажные - даже такая мелочь способна в корне поменять ситуацию во всем Мире.
Александр Макаров Отказ от традиционного, промышленного сельского хозяйства и переход на синергетическое природное возделывание культур, пусть даст меньшую урожайность - зато не потребует использования пестицидов, химических удобрений, и самое главное спасет почву от эрозии.
Почему бы не ограничить в питании тех, кто переедает из-за избытка, и помочь голодающим, заодно оградив первых от последствий переедания.
Огромное количество вопросов, причем на многие на сегодняшний день имеются ответы, кроме одного - с каких пор, человек перестал использовать свой мозг, чтобы мыслить шире и предугадывать перспективы и последствия своих действий.
У любого прогрэсса есть конец. Чем больше прогрэсс тем огромней кризис потом, так как рессурсы не бесконечны.
Валерий Сафронов
Валерий Сафронов
5 067
Александр Макаров Если честно не совсем понял о какого рода ресурсах идет речь.
По сути человек имеет те же самые органы, что имел и несколько сотен тысяч лет назад, но даже в перспективе 300 лет, если судить по статистике - что-то пошло не так.
То есть ресурс внутренних органов еще через 300 лет станет еще более ничтожным?

Похожие вопросы