Философия

Можете ли вы привести пример, когда два противоположных суждения, отрицающие друг друга, оба оказывались верными?

Примеров того, когда оба оказывались неверными достаточно много.
Шынар Макашева
Шынар Макашева
23 391
Материализм и идеализм... и то и то -энергия... проявленная и непроявленная.
Гринькова Елена
Гринькова Елена
20 915
Лучший ответ
Гринькова Елена согласно формуле m=E/c2
Есть притча, как к Будде пришли три человека и спросили, есть ли Бог? И Будда дал им всем разные ответы. - По их сознанию.
Лена Самошина
Лена Самошина
64 471
Шынар Макашева Тут уже три взаимоисключающих суждения, а я спрашивал лишь о двух.
Очень интересный вопрос! Но пока не додумалась до ответа. Поэтому примажусь, к вопросу, чтобы не потерять его. Может, кто-нибудь и ответит (жутко интересно!).
R R
R R
55 046
Если я говорю, что вру, я вру, или говорю правду?
1. Штангисты тренируются, чтобы стать сильнее.
Но после тренировок штангисты не могут даже руку в дУше поднять! Т. е.
2. Ш. слабеют от тренировок.
И то и др. – правда! И отрицает др. высказывание.

Любое диалектическое наблюдение подойдёт.
Константин Востриков Подражание Газманову:
Друг – это больше, чем брат!
Брат – это больше, чем друг!

Друг – более близкий человек, чем формально родной (чем просто родственник).
Брат – это друг. Но ещё и особо близкий друг и родственник. Он больше, чем просто друг.

Как они м. быть др.др. больше?-)
Имеем:
Д>Б=true
Б>Д=true
Но
(Д>Б) &(Б>Д)=false !!!
;-)
Суждения это не определения и не понятия, это одно из отражений мозга. Упражнялся с такими вещами еще дедушка Сократ, однако на современном уровне жизни можно обратиться к классическому определению трагедии. Это когда беда приходит неизбежно, но участвующие в действе персонажи изначально не виноваты.
Деньги - это дерьмо, но дерьмо не деньги.
Шынар Макашева Извините, но Вы привели пример, когда и то и другое неверны.
Видимо речь идет о загадке по типу коана, когда решением будет не ответ на вопрос, а новый уровень сознания...:) )

Формально логически, если одно суждение является верным, то отрицающее его (противоположное) суждение не является верным по определению.

Чтобы оба противоположных суждения оказались верны и при этом отрицали друг друга необходимо с помощью интерпретации изменить смысл как минимум одного из суждений, но тогда одно суждение не будет соответствовать по смыслу второму из них (не сможет его отрицать) . Например:

1) Я сейчас заблуждаюсь. 2) Я сейчас прав.
Оба суждения отрицают друг друга, и оба верны, потому, что в чем-то я заблуждаюсь, а в чем-то прав...
Человек - одно сплошное противоречие!
Истина всегда одна. Взаимоисключения лишь подчёркивают незавершенность.
Например, дуализм в физике. Когда электрон иногда частица а иногда поле. Одно противоречит другому. но и то и другое справедливо.
Или жена -то она добрая. то мегера!:)
Шынар Макашева Дуализм в головах, но не в электроне.
У Кутузова не было одного глаза.
У Кутузова был один глаз.
Оба утверждения верны, хотя и противоположны друг другу.