Философы, ваше мнение: может ли мудрец быть верующим?

Не может! Он всегда будет ограничен своей верой.

Мудрец непременно является веруюшим

Какой то своей частью души, безусловно может,

Мудрости без Любви не существует.
"Мера понимания есть степень любви. Можно выучить строки дословно и все-таки остаться мертвецом, если не согреется знание любовью". А Вера заключается в принятии Любви, как основы Жизни.

Неверующим мудрец быть не может, он обязан верить в правоту своего неверия - нигилизм.

Разве что буддистом...

Без веры нельзя, каждый человек все рано во что то верит, даже переходя светофор....

Смотря что понимать по верующим. Вера это допущение. Предположение о том, чего не знаешь. Во многих случаях без веры вообще никак. Но она не может заменить знание.

какой же он мудрец после этого? ведь что такое верующий, ведь это не тот кто богу верит, а тот кто верит росказням о нем, причем росказням людей, которые сами его не видели.
разве быть легковерным лохом мудро?

Может, иначе он не был бы Мудрецом.

Мудрец знает, что его познания ограничены и то, что он знает бесконечно меньше того, чего он не знает. А когда мы чего-то не знаем, в какие-то вещи приходится верить. При этом со временем что-то проверяется и из области веры переходит в область знания, а что-то нет.

«Начало мудрости – страх Господень» (Пс. 110:10)

Конечно может; многие философы, другие учёные были, есть и будут верующими.

Естественно Ниночка.

Главное не перемудрить!)

Разумеется! Все люди верующие, другой вопрос: во что?

Скорее всего нет но бывают и исключения