Философия

Интересно мнение каждого! Вопрос: Можно ли …

Людмила Яяяяя
Людмила Яяяяя
2 370
Если опираться только на наличие первичных половых признаков и даже на имеющую практику реализации половой потребности - то назвать самца биологического вида HS - Мужчиной нельзя. Термин Мужчина имеет социобиологический статус ( ...в том числе: надёжность, честность и т. д. ..). Так как Мужчина первично рефлекторен, а вторично осмыслен, то помогает ему реализовать себя в социуме Женщина ( у которой осмысление первично) . Дополняя друг друга, составляют одно целое. А Вы как считаете?
Тамара Зенкова
Тамара Зенкова
845
Лучший ответ
Ответ см. аналогично "женскому" вопросу
FA
Faruk Akpinar
59 247
Я ни хрена не поняла....
Нет, конечно. Мужчинами не рождаются, ими становятся. Рождаются биологические существа.
Мужчинами не рождаются! Ими становятся! Иногда из мальчиков такие КОЗЛЫ вырастают! Что МУЖЧИНОЙ вряд ли можно назвать! Это мое личное мнение! (В отношении ЖЕНЩИН - то же самое, только название другое0.
Максим Заяц
Максим Заяц
11 817
Вы имеете в виду голубых?
Людмила Яяяяя Здравствуйте Йа блондинка))...!Я для Вас перефразирую вопрос: Можно ли "Мужчиной" назвать "голубого"?
.
да ради бога, в русском языке одно и тоже слово может иметь массу значений.
Людмила Яяяяя Я ставил вопрос о Вашем понимании.
ну конечно если достиг и имеет практику и даже если не имеет практики то можно, а вот какой это мужчина это уже другой вопрос
а!?
Безусловно очень многое зависит от среды обитания и окружения. "С кем поведёшся от того и наберёшся".Учитывая что Россия страна матерей одиночек то чему удивляться что их сыновья получая воспитание только женьщины набираються женских повадок. А кто у нас в основном учителя (педагоги)? Тоже они. Так что проблема нехватки у некоторых мужчин мужеских качеств это не мужская а женская проблема того что они воспитывают, и на что сами потом жалуються. А если учесть ещё их стремление к эмонсипации (типа равноправия) хотя больше похоже на стремление к их доминированию то)))))!
Людмила Яяяяя Спасибо я Вами полностью согласен. Но, извините, я не понял ответа на вопрос: "Можно ли, опираясь только на наличие первичных половых признаков, обозначать одним термином «Мужчиной» каждого самца биологического вида Homo Sapiens, который достиг половозрелого возраста и имеющего практику реализации половой потребности?" . Да или нет?
Хоть горшком назови, только в печь не ставь ( русская нар. пословица)
Татьяна ***
Татьяна ***
2 947
демагогия по поводу слова "мужчина"-женская потребность навязать нам чувство вины и комплекс неполноценности.... ты- то куда?
Людмила Яяяяя Здравствуйте " Доктор Албан". Отвечая на Ваш комментарий: "демагогия по поводу слова "мужчина"-женская потребность навязать нам чувство вины и комплекс неполноценности....ты- то куда?" могу сказать, что Я постепенно двигаюсь в сторону создания теоретически не противоречивого описания закономерностей которые существуют между "Женщиной" и "Мужчиной" (например, понять почему сегодня наши "женщины" стараются нами управлять при помощи создания у нас чувство вины и комплекс неполноценности....). Просто меня перестал удовлетворять анализ эмоционально окрашенных убеждений, существующих у представителей противоположных полов на эту тему. Поэтому, мне интересны существующие интерпретации основного терминологического ряда, интересно, что люди под ними понимают.
смотря как посмотреть на данную ситуацию)))

Похожие вопросы