Разоблачите софиста! «Полупустое есть то же, что и наполовину полное.

Половины могут быть равны по размеру и/или по содержанию - разные вещи. И вообще из двух половинок только одно целое. При чем здесь "равны целые"? Пустое может быть равно полному только по размеру. Все просто.

да-это так. Взять например кувшин. Что он полный-что пустой - он так и останется кувшином. Разьве не так?

Софист пользуется тем что слова "пустое и полное" могут иметь смыслы и количества, и качества

В начале они понимаются, как количество, а в выводе, как качество. Еще для пущей запутанности они переводят количество на бесконечность.

"Количество пустого равно количеству полного. Если бесконечные количества равны, то пустое это полное."

"Если равны половины, значит, равны и целые. Следовательно, пустое есть то же, что и полное»

Софист сравнивал объем и содержимое))

1/2=1/2 половины
1=1 -целое
0=0 -пустое
10=10 -полное

1 не равно 10

Если удвоить данные содержимого, то пустое останется пустым, а полное удвоится. Ч. т. д. И они не равны!)

"Что ты не терял, то имеешь; рога ты не терял; значит, у тебя рога."

а полусладкое?

Вывод "следовательно" казалось бы логичен, но не корректен. Т. к. в таком случае вы должны мне отдать свой полный кошелек, а я вам верну его пустым и это будет то же самое, ведь она равны, следуя такой логике ;)
С помощью логики можно всё что угодно доказать и всё что угодно опровергнуть - вопрос интеллекта. Поэтому она не истинна ;)