Философия
Возможность ошибки делает искусственный разум живым?
всё, что можно назвать разумом - живое. возможность ошибаться не требуется. Ошибка- это недостаток данных или достижение предела объясняющей силы системы понятий в которой оперирует разум.
Андрей Бондарь
Да... живое... А что, если Ошибка привносится в разум изначально его живым создателем?
это необходимое условие, но не достаточное.
искусственный разум, а точнее - искусственный интеллект, ибо есть различие в их производстве, так как интеллект - это качество души, а разум - это сама душа в высшей земной человеческой форме и есть;
то есть интеллект - свойство разума;
так вот, искусственный интеллект выполняет (разумную или неразумную) творческую функцию.
которая заключается, во-первых, в обучаемости - и в результате в приспособляемости к условиям существования, и, во-вторых, в творческом подходе к бытию - и в результате в активном его преобразовании.
при этом приспособляемость реализуется через право на ошибку (возможность ошибки - как указано в вопросе). ошибка (грех по-гречески) одновременно подразумевает вариативность - множественность - принимаемых решений и запоминание правильных поступков в различных ситуациях. что в свою очередь требует обобщения, которое ведёт к многоуровневой структуре управления, что в свою очередь является условием безструктурного управления. а именно: элементы управления реагируют не только на прямые указания, но и на косвенные символические. таким образом создаётся условие вариативности не просто как реакции на раздражение, но и как творчество (высший активный уровень приспособляемости). творчество же реализуется в пределах стиля (духа). а стиль как раз и задаётся индивидуальным опытом субъекта управления.
откуда можно сделать выводы: дух в смысле стиля управления - рождает интеллект, а интеллект как функция разума (души) - творит.
но остаётся ответить на вопрос: является ли интеллект живым организмом?
ответ: конечно же нет.
но почему? вроде бы все условия существования соблюдены. но на самом деле, условием понятия жизнь является независимость, автономность. но является ли интеллект независимым? - нет. ибо он всего лишь как оболочка у апельсина - ему нужно питание и сверху и снизу.
конечно мы могли бы дополнительно сейчас попытаться раскрыть тему жизни. при этом начать следует с формулы: "Аз есмь". или лучше: "Я есть путь и истина и жизнь"/Иисус-разум. или аналогично: дух = разум/свет. что нам показывает, что одной жизни для жизни не достаточно. ибо она может быть лишь в комплекте. так как сама жизнь подразумевает источники энергии. ибо если интеллект пользуется энергией уже в готовом виде лишь на одном из уровней её проявления, то жизнь подразумевает всю глубину и высоту и всю ширину проявления бытия (путь). а также взаимообусловленность (бытие определяет сознания - сознание определяет бытие) всех мировых уровней на принципах соответствия и подобия (истина).
откуда возникает диалектичность (выявление логических противоположностей) и иерархия сознания духа и её абсолют.
но уже и так ясно, что одной вариативности, пусть даже в самом высшем понятии творчества как сотворчества, - недостаточно для признания интеллекта живым. и поэтому следует его называть пусть не мёртвой, но просто оболочкой сознания. тем более, если он искусственно созданный, то это просто костыль для души.
достаточным условием признания искусственного интеллекта живым является его встроенность в натуру и в этом виде развитие до полного совершенства.
дополнительно можно ответить на вопрос: следует ли опасаться мирового господства искусственного интеллекта?
ответ: нет, не следует. хотя он и может принести немало горя, если постарается, но ведь его развитие подразумевает целью полное совершенство, а это будет уже не искусственный интеллект, а натуральный человек.
кроме того, условием высшего этапа развития является Общее благо.
искусственный разум, а точнее - искусственный интеллект, ибо есть различие в их производстве, так как интеллект - это качество души, а разум - это сама душа в высшей земной человеческой форме и есть;
то есть интеллект - свойство разума;
так вот, искусственный интеллект выполняет (разумную или неразумную) творческую функцию.
которая заключается, во-первых, в обучаемости - и в результате в приспособляемости к условиям существования, и, во-вторых, в творческом подходе к бытию - и в результате в активном его преобразовании.
при этом приспособляемость реализуется через право на ошибку (возможность ошибки - как указано в вопросе). ошибка (грех по-гречески) одновременно подразумевает вариативность - множественность - принимаемых решений и запоминание правильных поступков в различных ситуациях. что в свою очередь требует обобщения, которое ведёт к многоуровневой структуре управления, что в свою очередь является условием безструктурного управления. а именно: элементы управления реагируют не только на прямые указания, но и на косвенные символические. таким образом создаётся условие вариативности не просто как реакции на раздражение, но и как творчество (высший активный уровень приспособляемости). творчество же реализуется в пределах стиля (духа). а стиль как раз и задаётся индивидуальным опытом субъекта управления.
откуда можно сделать выводы: дух в смысле стиля управления - рождает интеллект, а интеллект как функция разума (души) - творит.
но остаётся ответить на вопрос: является ли интеллект живым организмом?
ответ: конечно же нет.
но почему? вроде бы все условия существования соблюдены. но на самом деле, условием понятия жизнь является независимость, автономность. но является ли интеллект независимым? - нет. ибо он всего лишь как оболочка у апельсина - ему нужно питание и сверху и снизу.
конечно мы могли бы дополнительно сейчас попытаться раскрыть тему жизни. при этом начать следует с формулы: "Аз есмь". или лучше: "Я есть путь и истина и жизнь"/Иисус-разум. или аналогично: дух = разум/свет. что нам показывает, что одной жизни для жизни не достаточно. ибо она может быть лишь в комплекте. так как сама жизнь подразумевает источники энергии. ибо если интеллект пользуется энергией уже в готовом виде лишь на одном из уровней её проявления, то жизнь подразумевает всю глубину и высоту и всю ширину проявления бытия (путь). а также взаимообусловленность (бытие определяет сознания - сознание определяет бытие) всех мировых уровней на принципах соответствия и подобия (истина).
откуда возникает диалектичность (выявление логических противоположностей) и иерархия сознания духа и её абсолют.
но уже и так ясно, что одной вариативности, пусть даже в самом высшем понятии творчества как сотворчества, - недостаточно для признания интеллекта живым. и поэтому следует его называть пусть не мёртвой, но просто оболочкой сознания. тем более, если он искусственно созданный, то это просто костыль для души.
достаточным условием признания искусственного интеллекта живым является его встроенность в натуру и в этом виде развитие до полного совершенства.
дополнительно можно ответить на вопрос: следует ли опасаться мирового господства искусственного интеллекта?
ответ: нет, не следует. хотя он и может принести немало горя, если постарается, но ведь его развитие подразумевает целью полное совершенство, а это будет уже не искусственный интеллект, а натуральный человек.
кроме того, условием высшего этапа развития является Общее благо.
Нет никакого искусственного разума. А возможность ошибки у калькулятора - следствие конструктивной или программной ошибки человеческого разума, который сделал этот калькулятор.
И возможность ошибки у калькулятора не сделает его живым, возможность ошибки сделает его ненужным мусором, выкинутым на свалку. Человеку не нужен ни ошибающийся, ни самостоятельный инструмент.
И возможность ошибки у калькулятора не сделает его живым, возможность ошибки сделает его ненужным мусором, выкинутым на свалку. Человеку не нужен ни ошибающийся, ни самостоятельный инструмент.
А если это обычный вирус..
Андрей Бондарь
Как в фильме «Превосходство»?)
Глупость какая.
Возможность выходить за рамки программы - делает искусственный разум живым.
Ошибки это результат деятельности разума, хоть и не самый лучший.
Ошибки это результат деятельности разума, хоть и не самый лучший.
Андрей Бондарь
А они разве не позволяют выйти за рамки программы?
Ошибка есть восприятие, наличие ошибки подразумевает наличие верного варианта, в случае с жизнью однозначно верных вариантов нету, есть вариант который обеспечивает выживание, приспособление и продолжение жизни, есть тот что этому препятствует, в свою очередь, восприятие ошибки появляется как сознательная оценка. У жизни есть что-то вроде воли к жизни, упорное стремление выжить и жизнь продолжить, без этого устремления небыло бы самой жизни.
Андрей Бондарь
На мой взгляд, те условия, которые жизнь человека превращают в выживание, привнесены искусственно, лишь для проявления этого стремления...
У искусственного разума и ошибки искусственные ..,))
не... не ошибки.... а возможность осознания делает разум живым
Не делает. Нужна душа.
Похожие вопросы
- Правда ли, что МЭЙЛРУ на ответах собирает базу знаний для обучения искусственного разума, и "ВОТ ЭТИ ВОТ" участники
- Учёные создали искусственный разум. Разговор идёт о гибели человечества. Конечно отсеются некоторые народы, те кто не
- Может ли искусственный разум стать личностью: любить, ненавидеть, жалеть?
- Искусственный разум это материя или сознание ?
- Как думаете, что будет с землей, если создадут искусственный разум, который всё знает.
- Если в будущем искусственный разум сможет осознавать себя, то он будет молиться человеку-создателю? Если будет - о чём?
- Может быть мы уже создали искусственный разум который отправил нас жить в матрицу?
- Почему судьба не делает ошибок, а ошибки делают судьбу?
- У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность никому не причинять зла. Разве это тяжело?
- И что это мы все такие умные рассуждаем о высоких и тонких материях, а сами в слове ...три ошибки делаем?