Философия

Философский вопрос. Как на ваш взгляд должна комплектоваться армия? (Вот мои мысли, оцените+)

Комплектования армии:
1) Призыв по одному сыну из каждой семь, если в семье один ребенок уже погиб на войне, такая семья должна быть освобождена от призыва.
2) Так же следует отправлять в армию мелких преступников создавая из них отельные батальоны и легионы. Неся службу в армии они принесут нам больше пользы чем сидя в тюрьме. В таких формированиях должна быть особая дисциплина.
3) Так же должны быть формирования из стариков 50+ лет, лучшая смерть для рутена – на войне с оружием в руках. Человек общественное животное, пчелы тоже являются общественными животными и самые опасные задания – поиск воды, предоставляется самым старым пчелам, т. к. их жизнь менее ценная для улья чем жизнь молодой особи.
Каждый рутен должен понимать что придет время когда он станет стариком, и будучи старым он так же сможет принести пользу нашему общему делу.
4) Так же в армии должны быть добровольцы – люди которые хотят всю свою жизнь посвятить службе в армии, такие люди нужны на должностях связанных с владением техникой которой следует долго обучаться – танки, артиллерия, ПВО и т. п. Так же этих людей следует набирать в спецподразделения.

Армия не должна комплектоваться только из добровольцев – в такую армию войдут лучшие представители нации, и в случае войны мы потеряем многих из них.
Это слишком ценный материал чтобы вот так просто расходовать его.
Армия не должна комплектоваться из иностранцев - они являются ненадежными солдатами, их содержание обходится дорого, в бою они трусливы, и высок риск того что иностранные наемники могут перейти на сторону врага или устроить военный переворот в Рутении.
1. если у кого то семь сыновей, а у кого то один и он кормилец? а те семь будут жребий бросать?
2. больше затрат уйдёт на "особую дисциплину"
3. люди не пчёлы, человеческий опыт передаётся не генетически, а от человека человеку. 50+ ценны именно своим опытом, а на добычу воды посылайте детей, они бесполезнее.
4. вот не каждый доброволец для спецподразделения подойдёт. Среди добровольцев обязательно будет процент психов
Багдат Куаныш
Багдат Куаныш
57 480
Лучший ответ
Тут написали что у тебя вместо мысли гавно - давай оправдывайся а то все подумают что это так.
Ерлан Тургембаев я не учавствую в срачах
не, роботами и.. роботами
вы из Рима что ли сбежали?
Армия комплектуется ровно настолько, настолько это позволяет экономическое положение государства.
Заведи себе пасеку, реформатор)))
Твои мысли гавно...
ВН
Владимир Ни
21 747
Армия должна давать такие услуги, чтобы все хотели в ней служить.. как в Китае.. там все знают если служить, жить будешь нормально. У нас наоборот все

Если заставлять людей служить, лучше они не будут защищать родину, зачем в армии дрищи всякие лохи. Люди хотеть должны идти защищать свою родину, надо делать моду чтобы служить было почетно и гордо как в СССР там гордились этим, щас это позором счтиается

если говорить о солдатах, то она должна состоять исключительно из людей белой нации

ну ты понял мою суть, в лом писать много )
У тебя вся философия на войне.
Ерлан Тургембаев Противостояние:
1)Классическая война
2)Экономическая война
3)Тайная война – иногда клинок в ночи лучше тысячи мечей на рассвете,
отравить источники воды для армии противника,
убить сильного и умного правителя и привести на его место слабого и продажного,
поссорить две страны тем самым ослабив их и поимев с этого выгоду.
Очень полезная книга рассказывающая о тайной войне – 36 стратегам.
Так же стоит внимательно изучать историю которая скрывает множество интересных элементов тайных войн.
4)Идеологическая война
Война за людские умы, мягкая сила.
5)Демографическая война
Ассимиляция:
1)Единство языка
2)Единство культуры
3)Единство религии

Нейтралитет:
Хваля позицию Швейцарии в 20 веке, мол швейцарцы выбрали нейтралитет и поэтому благополучно переждали мировые войны и разбогатели. Гов
Спрос-предложение, не?
Задрали эти воители, в стране жрать нечего, сидят с голой жопой а думают о том как бы с кем повоевать

Похожие вопросы