Если озеро Коцит употребляется в качестве метафоры в стихе, то какой философский смысл такая метафора?

Если чиста философский.. То Все суета...

"как любой поцелуй в диафрагму -
присоска Коцита", - собственно, вопрос относится только к этим строкам. Само стихотворение напоминает плохой перевод с венгерского. Но всё-таки, это стихи. Лучше, чем большинство напечатанных.

...философской метафоры я здесь не вижу. Это отсылка к Данте. Смысл простой - автору не хватает любви.

Любое прикосновение для неё омерзительно, вероятно, а глубокие поцелуи (неважно, с какой стороны добираться до диафрагмы) сравнимы с погружением в ледяное озеро. И всё это уже на уровне экзистенции. Так что можно и не проверять.)))

Тем не менее, она эту любовь ищет, причём одним и тем же способом - а потому каждый раз убеждается в её отсутствии...

" Литература, в сущности, есть пьянство.
от одиночества и внутренних истерик..."))ХмХ

у меня сложилось примерно такое ощущение, что по Питеру бродит накуренный студент-культуролог, вспоминает греческия фишки и драматизирует что-то из своих личных отношений.

качество стиха – хорошее, лучше многого на сцене в наши дни (хотя – вот теперь можно добавить: хотя и едва ли шедевр).

вопроса не понял, углубляться лень. перечитал ещё пару раз, впечатление не изменилось :)

Я влюбилась! Когда замуж?

Чему быть того не миновать, многое предопределено, скорее спасение нежели погибель и никакой философии а чистота поэзии несомненна.

прикольно ...не все понятно правда, но создает впечатление чего то высоко интеллектуального, но так и не раскрывшего для себя тайну почему не достиг цели .. может потому что не желает оторвать мысль от процесса восприятия окружающего мира, протекающие вечно меняющейся рекой и не ждущего созерцателя поспевает ли он за ходом мысли ...

Мне показалось-я уже потом после того как прочел стих целиком.. Я вернулся к вопросу по Озеру . Это озеро, а я не знал такого названия раньше, - оно есть чистое сознание-познающий вместе с объектом... некий фонтан! Не как озеро--так у меня отозвалось. Некое сознание + внимание к деталям... Познание объекта лишено конструирования (моя точка зрения)... Читая ваш стих я насладился его началом как верным полем на котором могли запроста произростать мои суждения... в конве моих представлений, ибо ничего не выбивалось и ничего не противоречило моему ракурсу ...
Мне показалось что три сетры лишнее и не нужное... Вместе с тем Начало мне очень понравилось... =думаю можно просто выбросить этих сестер... Или заменить на множетво волос идей -ну вам виднее))
Восприятие объекта при помощи глаз предполагает восприятие через себя... Любое восприятие есть не иначе как через осознания себя.. Так вот когда появляються сестры... все нарушается.. думание становиться перегруженным... и следовать тяжело за мыслью дальше... но поскльку начало как я сказал удачное- ничего не мешает мне перескочить пару строк и двинуться дальше- Вглубь- в гущу описываемых вами и представляемых мной событий... как единой по-духу картинкой. я смотрел через некое окно кареты или это был ботик плывущий по реке- не суть... когда плывешь или едешь то не слушаешь диалоги))) лучшебы муха пролетела, ей богу")
Еслиб воспринимался объект как чистая его форма, тоесть субсрат... есл ибы восприятие не было восприятием через осознание себя в нем (тоесть не случайность присутствия как сознательности )то каждый кто стоит за женщиной и по бокам, - видели бы все одну и ту же женщину как в каталоге, тоесть она бы ВЫЗЫВАЛАСЬ перед глазами как справка... это была бы коллективная галлюциация ..вприсутствии конечно реальной женщины... допустим запах или просто вслед за опознанием класса объекта начиналось бы уже развертка... как бы возникала некая форма которую можно было бы вращать.. Пусть и не перемещать.. Хотя как сказать!) Считайте что женщина имела как бы АВАТАРКУ за которой бы она пряталась.. или другой пример если на слух.. это было бы как на ток-шоу когда все хлопают по команде - но этот второй пример сложнее для понимания, так как он иллюстрирует некое синтетическое искусство)