Есть разница каким пальцем указывать на истину?

«Много тысячелетий назад, задолго до того, как в мир пришли будда Дипанкара и будда Шакьямуни, жил будда Анагама. Он не тратил времени на объяснения, а просто указывал на вещи мизинцем своей левой руки, и сразу же после этого проявлялась их истинная природа. Когда он указывал на гору, она исчезала, когда он указывал на реку, она тоже пропадала. Это долгая история – короче, кончилось все тем, что он указал мизинцем на себя самого и после этого исчез. От него остался только левый мизинец.»

Тем, кому позже удавалось ощутить пустоту истины или истинность пустоты, больше не указывали на неё мизинцем подобно будде Анагаме, поскольку мир еще нуждался в таких бодхисаттвах и держали пальцы сжатыми в тугой кулак.
Но когда хотя бы один из них решит, что время пришло, то не будет никакой разницы от какого его пальца исчезнет весь этот мир.

Правила приличия -запрещают это делать любым.

А само название "указательного пальца" ..вам ни о чем не говорит? )

Пальцем нет, способом да.

Разницы нет. Пальцем не получится указать на истину. Будет только что-то типа «попал пальцем в небо».

уточнить в свою пользу без разницы

Конечно. Особенно если ты ещё положил на неё свой двадцать первый

указывать - вообще вещь неблагодарная...
сначала не все слушаются... потом вообще стрелочником сделают...

даже если всей ладонью попытаться)...

уверенного настроения... и настоящих дней)...

для истины это не имеет значения

Для этого существуют путеводители... А в носу ковырять мозги не вправишь...

если истина исходит из Вашего рта - то да