Философия
От куда знают что есть другие планеты, мы видим только луну солнце и звезды?
Могут ли нам врать, про марс, венеру, плутон и т д?
До Сатурна (включая его) планеты видны НЕВООРУЖЕННЫМ глазом! И даже ярче звезд.
Телескопически были открыты только Уран, Нептун и Плутон.
Врать конечно могут. И врут каждый день. Знают, что люди - дураки.
Но эти вопросы можно проверить самостоятельно. Прочти курс астрономии за 10 класс . И больше наблюдай за небом. Это очень интересно !
Телескопически были открыты только Уран, Нептун и Плутон.
Врать конечно могут. И врут каждый день. Знают, что люди - дураки.
Но эти вопросы можно проверить самостоятельно. Прочти курс астрономии за 10 класс . И больше наблюдай за небом. Это очень интересно !
Марс и Венеру и так видно
Господь Бог на ушко шепнул)).
1) Марс, Венеру, Юпитер и некоторые другие планеты можно видеть (Элины и римляне их видели и поэтом назвали в честь богов, поскольку увидели некоторые ассоциации между определёнными планетами и божествами; 2) Давно известно, что мы можем видеть далеко не всё. поэтому при познании мира не надо пологаться только на органы чувств; 3) Периодически (как правило в конце мая-начале июня) на ряде московских улиц проводят фестивали бульварной астрономии - можете посетить и посмотреть лично (а если средства позволяют и не жалко, купите себе личный телескоп и наблюдайте).
Зачем им врать?
В телескопы их видно
в телескоп вроде какой то видно
Не все идеально в исследованиях, могут ошибаться, но со временем находят факты, по которым строят выводы. Гарантий, что все факты известны, нет, да и глупо так считать. Поэтому к чему нас приведут новые, мы не знаем. Это не ложь, а то, что на сегодняшний день официально известно науке. Известно конечно больше, много и противоречивого, но чтобы выбрать истинную сторону, не хватает данных. Поэтому оглашать и делать выводы пока рано - может привести к запутанности. Есть вероятность, что нам лгут? да. Но лучше опираться на официальные источники.
Теперь про планеты
Н. Коперник открывал планеты, в солнечной системе наблюдая за интенсивностью свечения света от солнца и периодичностью появления планеты перед ним. Так он определял радиус орбиты и приблизительные размеры планеты. по тени на расстоянии от источника света. Сегодня ученые используют такие же методы, Но гораздо совершение, чем у Коперника. Есть телескопы, которые смотрят из космоса, гораздо дальше, без преломления света в атмосфере. По спектральному анализу они определяют плотность материи и химический состав. Они прекрасно знают свет поглощающие особенности веществ и с учетом расстояния, по длине волны света они определяют его. А с учетом нахождения и положения от звезды определяют среду нахождения и температуру вещества. Преломление лучей света относительно источника света говорит о плотности данного вещества.
Но ошибки могут быть. Пример из космонавтики. Когда отправили луноход для определения жизни на луне, получили данные о том, что жизни нет. Испытали подобную модель в степи на земле и снова данные - жизни нет )) (в степи-то). Говорит это о чем-то? нет. И выводы сделать о жизни на луне нельзя, т. к. факты могут пойти и в ту и в другую сторону. А сколько заблуждений и расколов принесет эта информация, будь она известна как официальная.
Теперь про планеты
Н. Коперник открывал планеты, в солнечной системе наблюдая за интенсивностью свечения света от солнца и периодичностью появления планеты перед ним. Так он определял радиус орбиты и приблизительные размеры планеты. по тени на расстоянии от источника света. Сегодня ученые используют такие же методы, Но гораздо совершение, чем у Коперника. Есть телескопы, которые смотрят из космоса, гораздо дальше, без преломления света в атмосфере. По спектральному анализу они определяют плотность материи и химический состав. Они прекрасно знают свет поглощающие особенности веществ и с учетом расстояния, по длине волны света они определяют его. А с учетом нахождения и положения от звезды определяют среду нахождения и температуру вещества. Преломление лучей света относительно источника света говорит о плотности данного вещества.
Но ошибки могут быть. Пример из космонавтики. Когда отправили луноход для определения жизни на луне, получили данные о том, что жизни нет. Испытали подобную модель в степи на земле и снова данные - жизни нет )) (в степи-то). Говорит это о чем-то? нет. И выводы сделать о жизни на луне нельзя, т. к. факты могут пойти и в ту и в другую сторону. А сколько заблуждений и расколов принесет эта информация, будь она известна как официальная.
Не могут они через телескоп видят
И мозгов наших не видно!
Жакан Алибаев
особенно - мыслей!))
откуда знать, что все мировоззрения не правильные из-за мелочи, другое видение всего....
Похожие вопросы
- Вы думаете, что то, что вы видите реально?.. ) Восход и заход солнца мы тоже видим, но разве солнце двигается реально...
- Вам что больше нравиться-смотреть на солнце или звезды?
- Почему мы до сих пор не исследовали полностью Антарктиду на нашей земле, но при этом знаем многое о других планетах?
- Посмотрите на это. Опишите, что вы видите? Не то, что вы знаете, а то, что вы именно видите. А теперь осознайте это ►
- Что мы знаем о невидимой душе, если о видимом теле мы знаем еще меньше?
- Мудр тот кто знает все ответы или тот кто видит все вопросы??
- Бытие 1 глава. Бог создал Землю, Солнце, Луну и звезды. Кто же тогда создал другие планеты и галактики?
- каждый ищет место под солнце...сетуем,что ничто не вечно под луной.. а может стоит искать место под луной? )))
- Нам ясно, что будет, если долго смотреть на Солнце. А что будет, если долго смотреть на Луну?
- Древнегреческий филосов.. по его мнению Солнце, Луна и планеты прикреплены каждая к собственной хрустальной сфере,