Философия

Собственный голос легко подавляют Авторитет и пример, Будто бы волю переплавляют В нужный кому-то размер... (Вопрос далее

При разговоре на общезначимые темы, редко когда услышишь от собеседника его личное мнение. В подавляющем большинстве случаев слышишь голоса ведущих каналов телевидения или иных авторитетов...

Вопросы:

В чём причина такого самоуничижения?

Может ли, в принципе, наше суждение быть сугубо индивидуальным?

Отдавая приоритет мнению кого-либо, мы подтверждаем слабость собственных умственных способностей?

Можно ли вести себя за собой, а не устремляться за своекорыстным мнением, навязанному обществу?

СМИ живут интересами народа? Разве такое возможно, принимая во внимание природу человека?

* Не стихи
- Причина в отсутствии Уверенности в себе и чёткой собственной Позиции в Жизни.
- Чистой Индивидуальности скорее всего нет, т. к. человек формируется под влиянием
семьи, окружения, интересов, культуры, социума...
- Имею своё мнение.
- Так и иду, ведя себя за собой...
- СМИ живут интересами правящего класса и тех, кто платит.
До интересов народа у них дело не доходит.
Верю, что природа человека - Высокий Дух и Высокие Устремления...
Юрий Грудцин
Юрий Грудцин
87 758
Лучший ответ
Юрий Грудцин Благодарю Вас!
Не один раз задавал точно такой вопрос тут )
Рад что и вы задали.
Надо часто повторять его.
Может так запомнится и кто-то заметит и задумается )
В этом суть нашей категории просвещать людей.
Оксана Авагян
Оксана Авагян
80 067
Гунствин Валерий К просвещенцам себя отнести не могу, но, не скрою, приятно услышать конгениальный отклик...:)
Спасибо.
индивидуальных мнений на всех не хватит. Мнение - это вариант правды, истины и из-за претензии на это мнение отражает одно или несколько существенно важных сторон явления. Сторон ограниченное количество, как и их комбинаций, понятно отсюда, что и мнений тоже ограниченное количество. Далее. Большинство людей живут в нескольких самых крупных социальных группах. которым свойственны свои ценности и интересы. свой уровень средний мышления - всё это ещё больше суживает количество вариантов мнений. Так что совпадение моего мнения с чьим-то ещё ничего не говорит ни о качестве мнения, ни о моих мыслительных способностях. О способности думать говорит только моё понимание причин мнения, его обоснование.
Выработка своего мнения в отсутствии готового чужого требует каких-то опорных знаний, навыков анализа. Если их нет или просто нет времени и желания. то вполне допустимо принятие. даже некритичное любого более-менее подходящего на первый взгляд мнения. Во-первых, противоречия мнения с нашей личностью, жизнью всё-равно в дальнейшем проявятся, если мнение действительно важную роль играет, во-вторых, при возникновении таких противоречий как раз и появляется основа для выработки своего мнения.
Иначе задавят.
Давайте допустим, что человек, принявший чужое мнение, с ним согласился, и теперь оно выступает как его личное.
Гунствин Валерий Далее наступает, в силу повторений указанного действия, потребность в подмене своего суждения чужим. Ведь человек идёт по более лёгкому пути подражания. Сознание даже не замечает, как обретает свойства зомби...
И дело даже не в сомнении, как альтернативы чужой воле, а в том чтобы "видеть своими глазами то, что лежит перед нами."

"Задача: видеть вещи, как они есть! Средство: смотреть на них сотней глаз, из многих лиц"
Фридрих Ницше

"Всё величие власти лишено блеска в глазах людей, занятых работой разума."
Блез Паскаль

"Что требует самых основательных, самых упорных доказательств, так это очевидность. Ибо слишком многим недостаёт глаз, чтобы видеть её. Но это так докучно!"
Фридрих Ницше
При разговоре на общезначимые темы....
редко кто владеет истинной информацией..

Отдавая приоритет мнению кого-либо, мы подтверждаем слабость собственных умственных способностей..

нифига..
мне просто это не нужно..

и я киваю головой.. авторитету..
давай мол.. и дальше так.. мне пофиг..

пример простой..

хохлы козлы.. это навязано нам ящиком..
но.. они действительно.. козлы..
даже в советское время ими были..
и мне не надо это навязывать..
я с ними служил.. знаю..
Гунствин Валерий В этом ряду, слышишь от россиян, что:

жители Кавказа - чёрножопые,
азиаты - узкоглазые,
французы - лягушатники,
европейцы - гейропейцы,
американцы - пиндосы...
список можно продолжать без конца... поскольку нет ни одной уважаемой расейцами народности - кругом враги, которых надо ненавидеть, прославляя себя...

Тверской стрелок (из ВДВ!), по-видимому тоже считал всех вокруг козлами... или вчерашний убийца (из МЧС!), положивший насмерть 4-х прохожих...
Они тоже это точно знали!!!
Моя ремарка не для полемики - тут спорить не о чем, черту подводят факты!
Всех благ!
большое значение приобретает живой пример - на основе каких то фактов и прошлых событий но люди не участвующие в том что было не склонны верить самим себе потому что либо не знают правды либо не доверяют чужому мнению
Ответы:

1. Моё личное мнение- оно слишком личное. И я не стану его доверять первому встречному-поперечному! )))

2. А как же иначе?

3.Отдаю приоритет только мнению друзей, которых считаю умнее себя.

4.Можно. А зачем?

5. Нет.

Доброго денёчка! ))
Человек, неспособный мыслить самостоятельно, будет мыслить умами других людей, ничего другого ему не остается. И конечно человек может формировать свое сугубо личное суждение. Может, но не хочет.
Доброго дня)
Если я знаю только то, что ничего не знаю, то и говорить я могу только о том, чего не знаю...,))

Похожие вопросы