Философия

Как часто правдой о других, Мы правду о себе скрываем, Но что мы можем знать о них, Когда себя почти не знаем... *(Вопрос

Вопросы:

А вы себя хорошо знаете? Взять, хотя бы, в %-м отношении.

Возможно ли, в принципе, знать других лучше, чем себя? Почему?

Оценивая окружающих, мы оцениваем себя?

Почему самая неприятная правда, это правда о самих себе? С каких это пор?

Что перевешивает в самооценке: взгляд изнутри на себя или со стороны окружающих? А что точнее?

* Не стихи.
- Знаю себя процентов на 70...
- Можно чувствовать человека, предполагать его Потенциал, но знать - нет...
У человека всегда есть Выбор поступить даже вопреки своим ожиданиям...
- Не оцениваю, наблюдаю...
- Правда о себе может быть очень болезненной. Не всё себе прощаем...
- Взгляд изнутри точнее. Со стороны окружающих он может быть предвзятым...
- Занятнее о себе... Интереснее.
Таня (@.@)
Таня (@.@)
68 570
Лучший ответ
Таня (@.@) Благодарю Вас!
«Расскажи мне историю жизни своей», – взмолился Варлаам, пытаясь разговорить собеседника своего, неприятного с виду старика, но, по всей видимости, обладающего некой внутренней силой, которая захватывала все вокруг, притягивала и завораживающе струилась, как песок сквозь пальцы, как дым сквозь отверстия. И было в этом нечто таинственное, но совсем даже не страшное, а скорей даже наоборот, вызывающе любопытное, поскольку сам Варлаам, да и окружающие его спутники, не могли похвастать умением так гармонично сочетаться друг с другом, как это делал он, с виду тихий и неприметный, но, по всей видимости, имеющий большой жизненный опыт, так явно ощущаемый во внешнем и внутреннем предъявлении. За всю ту часть пути, которую они проделали вместе, многие в этом убедились, и нисколько не сомневались, что этому человеку, если он конечно человек, а не нечто большее, трудно поддающееся точному описанию, есть что им порассказать.
Старик внимательно посмотрел на окружающих его спутников, на человека, который, выразил их общее желание, обнял Варлаама за плечи, посадил рядом с собой и произнес (и тут словно теплый легкий ветер вдруг откуда-то взявшийся в этом раскаленном мареве, тронул их лица): «Зачем вам, уважаемые, знать историю и опыт моей жизни? Каждый, из сидящих здесь имеет или сможет иметь свою собственную жизнь и свой опыт в этой жизни. Я с вами лишь потому, что знаю, как надо идти, чтобы познать это. Помочь найти путь истины, войти во врата небесные. Понять глубинный смысл вашей жизни сможете только вы сами и никто другой. Я же всегда иду с вами, хотя порой и невидим, и неощущаем. Я многолик, я видим и невидим, я ваш свет и ваш мрак. Я ангел и демон. Я ваша жизнь и судьба. Я есть везде и во всем. Я есть в каждом из вас. Вы мое отражение, потому что я и есть вы. Вы сами создали меня, а я Вас».
Старик умолк, и гулкая тишина окружила Синай. Да только немой вопрос застыл на лицах слушавших: «Так кто же ОН и что есть Я?»

Реализация желания раскрыть тайну тайн природы возникновения человеческой жизни опирается прежде всего на интерес самого человека знать свои корни, уходящие в глубь веков. Из ничего ничего не бывает, а значит, в силу действующих законов ничего никуда бесследно не пропадает. Законы сохранения энергии, информации, перехода количества в качество и многие другие дают нам возможность научиться рассуждать и понять ряд процессов, которые являются определяющими в мире существования жизни или последовательного ряда жизней данной души, где конец и где начало сим процессам. Было бы слишком просто сказать, что это должно быть и никоим образом по-другому, если бы не существовали законы времени жизни и расщепления атомов и молекул, которые являются составными частями каждой живой клетки, из огромного числа коих состоит человек.
Каков механизм существования его века и почему век? Какие носители позволяют ему так долго сохраняться, и почему мы не помним своих предыдущих жизней и предыдущего опыта, и прибегаем к помощи посторонних людей, обладающих некой способностью погружаться в наш информационный банк и исследовать нашу жизнь, предсказывая повороты судьбы, какие только возможны на нашем пути? Как все это постичь самому, какими тропами подобраться к своему «Я», если оно уже сформировалось и требует о себе правды, а не возможных вариантов астрологических прогнозов, сделанных с большим допущением, в основном без учета поведения геномообразования, или же другими словами, двойной спирали ДНК, несущей в себе немало загадок и разгадок, прежде всего о памяти первоначального момента зарождения.
Не то и не другое, потому что судить можно и нужно только одновременно о себе в сравнении с другими
смотря как человек сам относится к своей жизни - когда ему кажется что он хорошо поступает с другими но на самом деле люди его не понимают то лучше знать правду для всех чем быть осужденным за зло со стороны окружающих
судить о других занятно выявляя тенденции движений которые могут всегда вот-вот влиться в нас через многое - видение на перёд куда это и от куда идёт ...- проработка в себе осуществляется зачастую от увиденного во вне как то что имеет более явные цвета но оно имеется конечно и в нас но там как выстрел всё в одном стволе и войти в одну воду дважды не сможется - а во внешнем - когда то ещё доведётся встретиться в пустоте с такой иллюзией бытия? - где я и ты и не тронутая неизвестность - тратить силы и время для неё- уважение перед ней и она даёт от этого большее как и хотелось нам...

Похожие вопросы