От чего природа не терпит пустоты, имея её в основе?

От Любви... От этого всепоглащающего притяжения Пустота стремится Проявится... для каждого восприятия стать Явной... Быть...

закон сообщающихся сосудов

От чего Я («природа») не терплю пустоты, если пустота – в основе Меня?
Когда Я не творю образов (состояние «сна» без сновидений) – это без-образие можно (было бы) назвать пустотой. Но разве можно сказать, что я не терплю пустоты, если я (примерно) треть жизни (еще пока не смерти) провожу (с необходимостью и одновременно, с «удовольствием») в пустоте?
Более того, я всю жизнь только и делаю, что играю с этой пустотой – то убегаю, то стремлюсь к ней. Если бы я реально (а не обманывая себя) не терпел пустоты, то я бы просто перестал её придумывать и давно бы забыл о ней (как о страшном сне).
Так нет же. Пустота – это моя любимая. Да, мне становится скучно с ней (в шалаше). И я убегаю куда-то (иногда как бы по её просьбе). Но я ВСЕГДА возвращаюсь.
Тогда кто здесь кого терпит?
Это как стакан, который наполовину пуст, терпит себя же наполовину полного. И у него возникает (внутренний) конфликт на этой почве. Как бублик, который терпит дырку.

При этом, откуда кто взял, что в основе Меня – пустота? Пустота – это (в моём незамысловатом представлении) отсутствие. Но ведь Я есть, ВСЕГДА есть. А значит никакой пустоты «в основе меня» нет.
Пустота – это даже не без-образие. Пустота - это самый банальный ОБРАЗ. Такой же образ, как наполненность ВООБРАЖАЕМОЙ пустоты чем-то.

От человека.

потому что природа вдумчиво предвидит решения

Всё она терпит, но терпение не значит привычки и постоянства.

...не терпит - это неправильное выражение, ибо пустоты не существует априори...

первая часть высказывания является ложной Имхо