В чем смысл буддийской притчи? Одному Будда сказал Бога нет, второму что Бог есть а перед третьим промолчал.

Первый верующий, второй неверующий, третий думающий. Первые искали подтверждение своей точки зрения. Ответ получали в точности да наоборот.

Говорить по сознанию человека.

Бог аперсонален, а потому Он может быть чем угодно, например, теми минутами, когда с тобой разговаривает Будда.

Притча лживая. Будда вообще не отвечал на такие вопросы так как считал, что ответы на них не имеют никакого смысла. Когда ему задавали нечто подобное он рассказывал историю о войне раненом отравленной стрелой. Этот воин вместо того чтобы допустить к себе врача, начинает его распрашивать- из какого лука выпустили стрелу, как звали война который его ранил, женат ли тот воин.

В том, что каждый имеет свои представления о боге и его отсутствии. Задача настоящего святого взять за руку человека и привести его к истине, а не подтверждать или опровергать ложные проекции человека. Будда оценивает как информация повлияет на человека. Фанатику нужно сказать, что бога нет, чтоб он стал действовать сам и перестал надеяться на дядьку какого-то и через познание себя пришел к познанию бога уйдя от проекций ума. Атеиста, что он есть, чтоб он стал развиваться в этой сфере. Если человека невозможно подтолкнуть в правильную сторону, нет смысла с ним вести диалог.

Будда знатный тролль, посрал между собой трёх человек

смысл в том что учение Будды ложь