смысла она оперировать не может. Самый звиздец начинается, когда человек отходит немного от эгоцентрического восприятия мира и понимает, что вселенной безразличны все твои размышления о смысле, и развиваться она будет в независимости от того, что ты там вообразил себе высшей ценностью. Тогда ты пытаешься целенаправленно поверить в какой-то смысл, поставить жизнеполагающую цель, которая должна будет безоговорочно наделять смыслом твое существование, и занимать все твое сознание, чтобы в нем не хватало места для тяжких дум, но в итоге разочаровываешься во всем, к чему пытаешься стремиться, осознаешь наигранность всего, что делаешь.
И приходишь к выводу, что ничего не важно. Что в масштабах вселенной вся эта человеческая суета - полнейшая херня, мышиная возня, не стоящая тех эмоций, на которые люди растрачиваются, пытаясь чего-то возыметь. Точка невозврата к этому моменту уже пройдена - ты не сможешь больше относиться ко всему как раньше, самозабвенно бегать за целями, которые теперь видятся абсолютно никчемными. ?
Философия
Смыслы существуют только в рамках человечского разума, в рамках личности, субъекта. Но вселенная безличнстна, и категориями
вы мыслите как-то не по-человечески или как-то по-влюблённому. По-человечески: если кто-то ко мне безразличен, если я ему не нужен, не играю для него смысла, да и мне не особенно нужен, ну, и пусть катится. Вы же начинаете переживать по этому поводу. Значит этот кто-то вам не безразличен, нужен вам, нужно его внимание, может, влюбились в него. То есть надо послать эту вселенную куда подальше и жить другими вещами. Не первый раз я тут сталкиваюсь с таким раздутым человеческим самомнением и эго: вселенная ко мне равнодушна - жизнь бессмысленна, я в печали и тоске, прям отверженный поклонник. И отвечал я ре раз, что на самом деле без вас вселенная не была бы собой, вы для неё такая привычная и необходимая норма, что обращать на вас внимание. это тоже самое. если бы вы каждое утро удивлялись и радовались наличию у вас ног.
Мы даже не знаем живая ли вселенная или она вообще не существует как нечто материальное
Так-то оно. конечно, так, но вот какая незадача: отошедшие от мира и ушедшие от суеты с миром спокойно потребляют созданное не ими, как будто так и положено. Уж, казалось бы - уходя - уходи, ан нет. А эгоисты какие - не передать)) Так что вся эта, как вы выражаетесь, х**ня, презираемая теми, кто постиг это высший смысл отрицания смысла, оказывается условием для существования перешедших на новый этап развития...
Угу
Типичные ошибки постмодернистского разума)
Сначала вы считали (лучше сказать, ощущали), что Вселенной есть до вас дело, что вы, в каком-то роде ее центр.
А сейчас вы перешли к диаметрально противоположным взглядам.
Нет, я не сомневаюсь, данный переход необходим. Все должно уравновеситься.
Но вы еще не пришли к мысли, что ВОЗМОЖНО Вселенная не совсем безличностна и она как-то реагирует на вас, в метафизическом смысле. Что, возможно, вы и не правы.
Нет, я не призываю вас деградировать, ни в коем случае.
То, что подразумевается мной - это некая новая, третья форма разума, который не принимает ни одну истину - в том числе и истину об отсутствии истины. Улавливаете? А?
Это позиция между жесткими оппозициями. Блаженное пустое пространство, наполненное творчеством и смыслом.
Я очень хочу, чтобы вы меня поняли - вы ограничены своим нигилизмом.
Следующий шаг - признание, что смысл ВОЗМОЖНО есть. А затем запустится цепная реакция, которая уничтожит вашу ненасытную потребность в смысле - во что бы то ни стало зацепиться за какую-нибудь, но зато твердую истину. Вы поймете, какими глупыми были - столько всего упускали, пытаясь найти только рациональное объяснение. Никакой мистики - только лишь безостановочная работа разума, творчество нон-стоп. Истина станет вам отвратительна, как старуха, пытающаяся изо всех сил казаться моложе и сексуальнее, хотя ей уже перевалило за 90. Истина - это тупик. Но у вас другой тупик - отсутствие истины.
Сначала вы считали (лучше сказать, ощущали), что Вселенной есть до вас дело, что вы, в каком-то роде ее центр.
А сейчас вы перешли к диаметрально противоположным взглядам.
Нет, я не сомневаюсь, данный переход необходим. Все должно уравновеситься.
Но вы еще не пришли к мысли, что ВОЗМОЖНО Вселенная не совсем безличностна и она как-то реагирует на вас, в метафизическом смысле. Что, возможно, вы и не правы.
Нет, я не призываю вас деградировать, ни в коем случае.
То, что подразумевается мной - это некая новая, третья форма разума, который не принимает ни одну истину - в том числе и истину об отсутствии истины. Улавливаете? А?
Это позиция между жесткими оппозициями. Блаженное пустое пространство, наполненное творчеством и смыслом.
Я очень хочу, чтобы вы меня поняли - вы ограничены своим нигилизмом.
Следующий шаг - признание, что смысл ВОЗМОЖНО есть. А затем запустится цепная реакция, которая уничтожит вашу ненасытную потребность в смысле - во что бы то ни стало зацепиться за какую-нибудь, но зато твердую истину. Вы поймете, какими глупыми были - столько всего упускали, пытаясь найти только рациональное объяснение. Никакой мистики - только лишь безостановочная работа разума, творчество нон-стоп. Истина станет вам отвратительна, как старуха, пытающаяся изо всех сил казаться моложе и сексуальнее, хотя ей уже перевалило за 90. Истина - это тупик. Но у вас другой тупик - отсутствие истины.
Дмитрий 666
а вы, указав на ошибки, показываете каким должен быть постмодернистский разум?
Похожие вопросы
- Существует ли Разум отдельно, без личности?...))
- А существует ли Разум отдельно, без личности?...
- Какой смысл в жизни? Для чего такое разнообразие форм и видов жизни нужно вселенной?
- помогите пожалуйста Эссе на тему: "личность- та же Вселенная: глубокая, таинственная, неизчерпаемая."
- Существует мнение: инстинкты нельзя победить разумом. Не вижу в чем трудности?
- Для чево живет человек? В чем смысл жизни? Бытавуха не катит, в чем вы видите свое предназначение во вселенной?
- В ЧЕМ СМЫСЛ ЖИЗНИ!!! КУДА ВСЕ ЛЮДИ ИДУТ И СТРЕМЯТСЯ!!! ЗАЧЕМ МЫ В ЭТОЙ ВСЕЛЕННОЙ и какое НАШЕ ПРЕДНАЗНОЧЕНИЕ
- Для чего существует интеллект, а для чего разум? Про ум не спрашиваю.. но, если хотите, можете и про него ответить.
- Как понимаете смысл фразы - Нет ничего более противного разуму и природе, чем случайность? и Почему ?
- Что если смысл, существует, пока его не ищешь... какой смысл может быть вне поиска?