Что если смысл, существует, пока его не ищешь... какой смысл может быть вне поиска?

Жизнь как событие.
_

Мысль может существовать отдельно.
Но, смысл - никогда.

Имеет значение - что понимать под смыслом.
Это (вероятно) некое неслучайное отношение (связь, привязанность, зависимость) между частями целого. Случайное отношение – (так назовём) отсутствие связи. Вопрос – Может ли между частями целого отсутствовать связь? Наверное не может. А значит всякое отношение – неслучайное. (Абсолютно) случайных отношений не бывает (?). Всякое целое – это множество частей, связанных неслучайными отношениями друг с другом. Вся вселенная – это целое. Все части вселенной связаны друг с другом неслучайными отношениями.
Т. е. тогда получается, что смысл на уровне частей есть. Но на уровне целого, не являющегося частью другого целого – нет. Вселенная как целое – бессмысленна (если пользоваться данным определением смысла как неслучайного отношения). При этом любая часть вселенной имеет смысл (неслучайное отношение с другими частями).

Вселенная – это то, что Мы создаём. Это (с моей точки зрения) – не объективная реальность. (Что никак не мешает видеть её с другой точки зрения как объективную реальность).
Поэтому смысл (неслучайное отношение частей целого) – это то, что мы создаем, создавая вселенную. Т. е. мы не находим смысл готовым (кем-то созданным до нас). Мы создаём всякий смысл. Процесс создания мы можем производить под прикрытием (маской) поиска смысла. Но мы можем создавать смысл совершенно неосознанно (без всякого его поиска).
Мы – гораздо больше, чем та сознательная часть нас, которой мы (только и) привыкли себя считать. Мы – и свет, и тьма. И что мы творим из тьмы («вне поиска») мы не знаем. Мы всегда «не ведаем что творим». Но хотя мы «не ведаем что творим», мы творим (на уровне частей целого) всегда со смыслом. На уровне целого смысл (при данном его определении) исчезает. У целого смысла нет (поэтому мы не можем объять нас как целое, понять нас). У всякой части целого смысл есть.
Т. е. для создания смысла сознание не имеет определяющего значения (оно вовсе не обязательно). Ведь муравьи (или что-то подобное) строят свои сооружения практически в бессознательном (?) состоянии. Как роботы? Но роботы не могут без созданных разумом команд. И люди – это (фактически) в такой же мере роботы, как и муравьи. А разум – один на всех (в т. ч. и на муравьев, и на людей). И для этого разума сознание не играет особой роли, разве что прикладное значение. Разум прекрасно видит не только при свете (сознания), но и в темноте.

смысл жизни

Я рассуждаю, как филолог: С-мысл жизни, то есть - жить "с мыслью", то есть - жить осознанно.

на эту тему тяжело найти ответ так как каждый видит смысл по разному
для кого-то смысл это дети, карьера, но некоторые еще пытаются найти смысл.
может смысл это и есть поиск его?