Философия

Если вас на атомном уровне разобрать и собрать в другом месте, это будете вы или???

Po
Pochemu
37 419
Конечно же я. Вот только сделать это не получится. Вы не сможете никаким образом получить абсолютной точной схемы, в микромире есть неопределенность. А без такой схемы точная сборка невозможна. Иными словами " на атомном уровне "( это уже практически микромир) точно скопировать ничего нельзя.
Впрочем, для того что бы воссоздать личность. вероятно будет достаточно и не столь точного копирования. Особо если учитывать не только положение каждого "кирпича" но и состояния их групп образующих единые системы или блоки.

Причем очень даже не исключено. что имеют значение лишь эти блоки их состояния и взаимосвязи. а не кирпичи. А значит построить то меня можно и из других кирпичей. Лишь бы они могли складываться так. что бы возникали те блоки в том же состоянии что были и оригинальные и так же взаимодействующие между собой.

А вообще то, строить дом задавая положение каждого кирпича сложно. неудобно. кроме того погрешности при этом вырастут до небес и дом кособокий скорее всего выйдет. На плане указываются общие характеристики дома и отдельных его частей. Кирпичи тоже учитываются. но как строительный материал в каком то количестве и с определенными свойствами. Каждый кирпич никто на плане не рисует .
Так что при копировании. видимо лучше был бы план где были бы отражены сразу разные уровни. а не только и не столько "атомное" или молекулярное строение. Это компенсировало бы отчасти погрешности копирования на каждом уровне.
Впрочем это уже немного о другом.

Главное что меня в принципе можно скопировать и воссоздать. Однако при таком копировании всегда будут погрешности и неточности. Если они не очень велики. то не будут отражаться на том. кто именно получится ( иначе сознания у субъекта просто не будет. он в себя не придет) . Но будут восприниматься как изменения.

Собственно возможно в каком то смысле, мы ведь постоянно почти что так "копируемся" , только передаемся не куда то там неведомо куда. где невесть кто нас собирает. а остаемся практически почти там же где и были. Это в самом упрощенном и несколько приукрашенном виде один из предполагаемых способов существования вещества.
В любом случае каждый следующий миг. мы по сути копии с искажениями самих себя мигом ранее. Мы не идентичны сами себе. Мы меняемся. И все вокруг так же меняется. А мы воспринимаем эти изменения как течение времени и перемещение в пространстве. Однако при этом мы остаемся собой. несмотря на все изменения. часто значительные.
Anrey Майоров
Anrey Майоров
87 556
Лучший ответ
Вадим Вадим Никак не Вы. Никак. Пусть даже элементы - да, Но.... динамика начальных условий?
Pochemu вы в чем то правы - каждый день мы просыпаемся новыми людьми помня в памяти еще один прожитый день и ночь - а материя (кирпичики) вообще постоянно строит себя из того что мы проглатываем каждый день - сейчас это курица и хлеб - а через час клетка кожи или волоса, глаза или ногтя - но опять интересно - химия настолько велика что может зародить сознание?
Нет, нет, подождите, тут очень важно, в каком конкретно месте вы меня обратно соберете)
ИА
Инна Айдонян
71 082
Pochemu на другом краю вселенной
Вадим Вадим И через какое время....
это уже будет мой клон
Иван Плаксин
Иван Плаксин
60 760
Pochemu клон тела и души - или только тела?
Ой... а если атомы не так сложатся и буду я, гваделупским мальчиком, капибарой и четырьмя палочниками)
Зуля Валиева
Зуля Валиева
50 385
Pochemu это, конечно, плохо - )))) лучше остановиться на сладких тортиках
Если все электрические связи в мозгу сохранятся, то это буду я
Zhazira )))
Zhazira )))
16 778
Pochemu да уговор такой что все сохраниться - тогда второй вопрос - а если создать точную копию - душа в обоих телах будет?
Конечно Я.
Ирина Белоконь
Ирина Белоконь
16 453
Pochemu тогда второй вопрос - а если создать точную копию - душа в обоих телах Алины Ивановой будет?
Так что на уровне, соизмеримом с постоянной Планка, все не сможет сойтись тютелька в тютельку. Различные варианты, флуктуации, короче - опять Синергетика. Проблема сродни демону Лапласа, слышали, конечно о таком?
Зинаида Мирошниченко сложновато! даже для физиков в ранге преподавателя. Но спасибо, есть повод углубляться

Похожие вопросы