Философия

Обретя спокойствие в трансценденции, отрешенно смотря на себя и на свою жизнь со стороны, недолго радуешься (+)

Если смерть не трагедия, то какова ценность жизни?
Мне кажется, если мы видим ценность в чем-либо, то это связано со страданием. Ведь какова ценность объекта, если мы не боимся его потерять? Но в то же время жить вообще без ценностей - значит жить без смысла.
И от этого тоже страдание.

К чертям самоуспокоение.
Победа Я
Победа Я
7 759
Я не очень понимаю, про какое спокойствие в трансцендентности вы говорите. Но если вы к примеру о чём-то типа буддистской нирваны, то там всё ещё интереснее. Они ведь не просто пытаются избавиться от привязанностей через обесценивание их. Для них такое избавление не цель, а средство. Они считают, что сама наша индивидность, ощущение себя в этом мире - это такая иллюзия, которая возникает от накопления привязанностей. И их цель - разрушение этой "иллюзии", разрушение самого ощущения своей индивидуальности, т. е. разрушение проявления в нас своей души. Они-то думают, что никаких индивидуальностей не существует, а всё это проявление единого БЕЗЛИЧНОГО божества. Божество без личности - во как. Не зря последняя стадия медитации, переходящая в нирвану, описывается как "отсутствие всякого присутствия (это об отсутствии себя). А если нет меня, то нет и ничего моего - ни моих привязанностей, ни желаний, и никаких страданий по их поводу. Некому страдать. Обретя спокойствие в нирване - не на кого смотреть "на себя и свою жизнь". Чью свою? Нет никакого меня. Здесь происходить разрушение души и полная духовная смерть. В психиатрии такое состояние называется диссоциацией (растворением) личности, сопровождающейся глубоким сумасшествием.

Есть две парадигмы добра и зла. Одна парадигма языческая, она же животная бессознательная чувственная. Все зверушки бессознательно убегают от туда, где больно, страшно и неприятно и бегут туда, где вкусно сладко, приятно и безопасно. Осознавая эту инстинктивную тенденцию в себе, языческое человечество выдвинуло первую парадигму добра и зла. Зло - это страдание, добро же в избавлении от страданий и в обретении радости, веселья и счастья. А люди - существа разумные и очень изобретательны - они на всё ищут коротких путей. И кто стремится к счастью и радости, тот находит путь к удовольствию в чистим виде и становится наркоманом. Кто стремится к избавлению от страданий, тот находит короткий путь к спокойствию - к нирваническому избавлению от своей души, которая является принципиально активной субстанцией, приводящей нас к страданию.

Страдание (когнитивный диссонанс) - это очаг нервного возбуждения от несоответствия действительности нашим ожиданиям, который стимулирует активность по избавлению от такого несоответствия, давая для этой активности энергию. Сирадание - естественный и абсолютно необходимый для нас механизм, стимулирующий всякую нашу активность (ну раз уж мы животные, а не растения). А потому страдание невозможно назвать злом.

Есть вторая христианская разумная только человеческая парадигма добра и зла. Добро то, что нам на пользу как с телесной, так и с духовной точки зрения. Зло то, что нам во вред по тем же основаниям. Поскольку полза может быть и приятной и неприятной, и вред также может быть и приятным и неприятным, то эта парадигма добра и зла перпендикулярна первой парадигме, и их можно изобразить в виде пересекающихся осей координат. Мудростью здесь является избавление от вредных страданий через обесценивание их источников (неполезных нам привязанностей) и культивирование полезных для нас страданий, направляющих нашу активность в полезную для нас и окружающих сторону (вместо отупелой нирванической пассивности). Центральным примером такого страдания является "любовь к ближнему", описываемая словами сочувствие, соучастие, жалость, СОСТРАДАНИЕ.
НА
Наталья Амелина
85 926
Лучший ответ
Победа Я Нифига вы расписали.

Радует, что вы постарались вникнуть в суть учения о нирване, хоть и, как я понимаю, являетесь христианином.
В чем-то я с вами, пожалуй, соглашусь, но думаю, что вместе с полезным страданием нужно также принять и вредные удовольствия. Поразмыслите над этим.
И если уж критиковать буддизм, то нужно также проанализировать и недостатки христианства, которые, на мой взгляд, гораздо более явные.
Победа Я Несмотря ни на что, ваш ответ - лучший.
Ценность измеряется радостью... остальное ошибки...
Jake Ab Величина же радости измеряется величиной страдания, при избавлении от которого эта радость случилась.
Jake Ab Это две стороны одной медали, но страдание первично.
жизнь со стороны богата состраданием
Мария :-)
Мария :-)
65 942
внутренний покой- громадная сила !
с таким покоем можно все неверие в себя победить
многое делается немногими людьми с настоящим духовным покоем
Вам эти гнилые мысли черти навевают
когда человек идет к Истине самого высокого ранга, встречаются сомнения на пути и чаще чем у обыкновенных людей, особенно про ценность Этого внутреннего покоя
есть Сила, которая может победить все и эта сила внутри нас
Этот мугущественный покой Громадина непробиваемая (не равнодушие, не безразличие, а ШАНТИ---духовный покой- и у него другое качество, это состояние, не материальное состояние ваше)
Алексей Наумов
Алексей Наумов
33 649
Многие видят ценность чего-либо не потому что оно даётся через страдания, а потому что даёт большую радость. А страдать вовсе и не обязательно.
Победа Я Извините за каламбур, но это ваша "выстраданная" мысль?)
Наталья Амелина Радость - это реакция на успокоение страдания. Чем сильнее было страдание (желание) от недостатка чего-либо, тем сильнее и радость от его приобретения. Вы говорите то же самое, что и автор вапроса, но другими словами. Это две стороны одной медали.