Почему всё существует, вместо того, чтобы ничего не существовало?

Так необходимо для нас, что-бы мы могли общатся.

Так устроена Вселенная

Можете считать не существующим всё чего не знаете.

Вы задали вопрос, который предполагает выбор одного из двух (или более) вариантов ответов.

Примеры аналогичных вопросов ниже.

Что-то могло быть, а могло и не быть, тогда почему оно должно быть, вместо того, чтобы не быть?
Например, человечество могло быть, а могло не быть, тогда почему оно есть вместо того, чтобы не быть?

Что-то могло произойти, а могло и не произойти, тогда почему оно должно произойти, вместо того, чтобы не произойти?
Например, землетрясение могло произойти, а могло и не произойти, тогда почему оно произошло, вместо того, чтобы не произойти?

Что-то могло быть так, а могло быть и по-другому, тогда почему оно должно быть именно так, а ни по-другому?
Например, Земля могла быть круглая, а могла быть и квадратная, тогда почему она именно круглая, а ни квадратная?

Мир мог быть, а мог не быть. Тогда почему он есть, вместо того, чтобы не быть?

Во всех подобных вопросах предлагается выбор одного из двух и более вариантов ответов (равновероятных, равнозначных).
Причем, мы не можем отдать предпочтение какому-нибудь из этих ответов (если бы могли, то не задавали бы такой вопрос).

Поэтому на все эти вопросы есть только один единственный правильный ответ: потому что есть ПРИЧИНА, по которой из множества разных вариантов "выбран" именно этот конкретный.
Если не было бы этой причины, то не было бы этого "выбора".

ВОЗМОЖНЫЕ СОМНЕНИЯ В ТОМ, ЧТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИЧИНА "ВЫБОРА" ОДНОГО ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ВАРИАНТОВ

1) Если кто-то будет пытаться доказывать, что все есть "просто так", "без причины", то это неубедительный и неокончательный ответ.

Потому что у нас тогда возникнет вопрос:

"а почему просто так все есть, вместо того, чтобы просто так не быть?",

"а почему просто так земля круглая, вместо того, чтобы просто так быть квадратной?",

и т. д.

Понимаете? Значит, "просто так" - это не ответ на вопрос, а попытка уйти от ответа на прямой вопрос!

2) Кто-то скажет: "Если бы земля была квадратная, то мы бы говорили то же самое".

Да, но ведь в природе существует не только круглая форма, но и много разных форм, но почему-то из всех возможных форм земля "выбрала" именно круглую, а не какую-нибудь другую.

Значит, есть причина этого "выбора".

Точно также и есть причина "выбора" между существованием и несуществованием мира.

3) И наконец, кто-то скажет, что все так, а не по-другому, потому что есть законы, по которым это должно быть так, а не по-другому.
Если бы были другие законы, то было бы все по-другому.

Например, кто-то может сказать, что земля круглая, потому что существуют законы, по которым она должна быть круглая.
Если бы существали законы, по которым земля должна быть квадратной, то она и была бы квадратная.

Это тоже неубедительный и неокончательный ответ!

Когда мы спрашиваем, почему так, а не по-другому, мы сразу же и имеем ввиду, почему существуют законы, по которым все должно быть именно так, а не существуют законы, по которым все было бы по-другому. Т. е. речь как раз об этих законах и идет! Поэтому этим законами нельзя объяснить, почему все так, а не по-другому.

Другими словами, почему из всех возможных вариантов законов "выбран" только один конкретный закон?

ВЫВОД:

Т. к. из всех возможных вариантов "выбран" только один конкретный, то значит, есть конкретная "причина" этого выбора.

Вот и все.

Кому интересно, отвечу на вопросы в комментариях. А лучше сразу пишите мне в вотсап или вайбер +7 978 800 99 84. Комментарии я могу не увидеть.