"Интеллектуальные абстракции всегда интересны, но моральные абстракции не значат абсолютно ничего". Согласны? Или нет?

Мораль - служанка общественных интересов. Разве прислуга бывает абстрактной?

Не значат абсолютно ничего для тех, кто абсолютно игнорирует чуждые им абстракции=))

Боюсь, не по силам...))) )
Наверное, не значат.. .
Но ффсехда (почему-то. . блАндинка: -))) -
желает надругаться эта железная конкретика. .
Логичная мораль выглядит примерно также непотребно,
как и её абстракция. .
"Если, морализируя, ты врёшь хотя бы себе, -
это уже аморально! " - блАндинка!!!

А можно я ещё пивка выпью?

Да, согласна.
Мораль либо есть, либо нет. От неё нельзя абстрагироваться, только отречься.

Если в сознании человека интеллектуальные и моральные принципы существуют лишь как "абстракции", которые могут быть либо интересны, либо абсолютно не значат ничего, то это говорит "всего лишь" о его относительно не высоком уровне сознания ментального плана. Может показаться странным, но чем выше человек духовно развит, тем более высокую ценность имеют моральные принципы перед интеллектуальными. И в этом плане существуют некоторые категории, позволяющие достаточно определенно оценивать для каждого отдельного человека актуальный план и подплан так называемой поляризации его сознания. То, что вы утверждаете, свойственно человеку астральной поляризации сознания. Для человека более высокой ментальной поляризации интеллектуальные и моральные принципы живы и действенны. И они оказывают определяющее действие на поведение и взаимоотношения с окружением такого типа людей.