Философия
Почему победителей не судят ?
Почему победителей не судят? Во многих холиварах насчет советского командования в годы ВоВ можно встретить оправдывающих своеобразные методы советского командования данным изречением. Мне казалось, что данное высказывание "Победителей не судят" это не то, что их оправдывает, а указывает на вседозволенность победителей.
Данные лозунги:" Победителей не судят","Цель оправдывает средства"-отнюдь не советские, а родились в Древнем Риме. Подтекст их в том, что цену достигнутому может дать только время объективность.
Потому что они -являются судьями...
а маршала Г .Жукова судили ( не в прямом смысле)
а если бы не он... жить бы нам под немчурой
а если бы не он... жить бы нам под немчурой
Потому, что судят уже сами Победители.
Например, Ельцин в 1993 году совершил военный переворот и захватил Власть в России. Распустил законный Совет Народных Депутатов, отменил Конституцию. И кто его смог осудить?
Никто.
Более того, Ельцин поставил своим приемником Путина В. В., который до настоящего времени управляет нашей страной.
И кто его осудит?
Никто.
А если даже вдруг кто-то захочет осудить президента, тогда в Законодательстве России предусмотрена эта статья:
Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. N 12-ФЗ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи"
Статья 3. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий
1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации.
Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку.
Например, Ельцин в 1993 году совершил военный переворот и захватил Власть в России. Распустил законный Совет Народных Депутатов, отменил Конституцию. И кто его смог осудить?
Никто.
Более того, Ельцин поставил своим приемником Путина В. В., который до настоящего времени управляет нашей страной.
И кто его осудит?
Никто.
А если даже вдруг кто-то захочет осудить президента, тогда в Законодательстве России предусмотрена эта статья:
Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. N 12-ФЗ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи"
Статья 3. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий
1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации.
Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку.
Судить не побежденные будут, а их будут.
Некому судить !!!
Ну, так и произошло после второй мировой, поэтому Россия сегодня и пожинает свои же плоды.
так было во все времена...
победители пишут свои законы, по которым они неподсудны... это - естественный общественный отбор, благодаря которому Человечество и развивается...
победители пишут свои законы, по которым они неподсудны... это - естественный общественный отбор, благодаря которому Человечество и развивается...
Судят, и даже расстреливают
Женя Митронин
Мистер Всезнайка!
потому что победили они
Не судят потому, как сами победители - судьи.
Что касается массового истребления людей, чем и являются войны, то чему тут удивляться?
Власти развязывают войны . чтобы прежде всего, истребить собственный народ, или население.
Априори )))))
Времена стычек за господство, в удобствах пещеры- ушли вместе с пещерными людьми.
Сейчас чтобы пользоваться природными ресурсами чужой страны,
достаточно завести банковские счета на лидеров и представителей власти, иностранного государства. ))))).
Что касается массового истребления людей, чем и являются войны, то чему тут удивляться?
Власти развязывают войны . чтобы прежде всего, истребить собственный народ, или население.
Априори )))))
Времена стычек за господство, в удобствах пещеры- ушли вместе с пещерными людьми.
Сейчас чтобы пользоваться природными ресурсами чужой страны,
достаточно завести банковские счета на лидеров и представителей власти, иностранного государства. ))))).
Похожие вопросы
- Почему "победителей-не судят"? Да и всегда ли победивших можно назвать достойными победы?
- Как вы относитесь к максиме «Победителей не судят» ?
- Победителей не судят. А может победитель быть вруном?
- помогите написать сочинение пожалуйста на тему : "Победителей не судят" . Что нибудь, кто что может
- Победителей не судят? Или? Всегда ли нужна победа?
- Победителей не судят.
- А почему собственно, "не суди, да не судим будешь"?
- Вы тоже считаете, что друга понять легче, чем врага? А если врага понять сложнее, почему так легко судим?
- Почему люди обычно судят о человеке по внешности и придумывают не присущие им черты характера, либо не замечают их нас
- Почему заблуждение пытается судить об истине?...