Что такое душа человека? Если рассматривать с научной точки зрения. И почему душой называют чувства, эмоции?

С научной точки зрения Душа = Психика. Т. е. эмоции, чувства, характер и т. д.
В моём понимании Душа это некая энергетическая субстанция, которая обладает сознанием. Именно эта субстанция-душа остаётся после смерти оболочки физического тела и продолжает свой божественный полёт в Вечности.
Из-за разных взглядов на душу возникли различные классификации души.
На мой взгляд существует некая эволюция души: от души эгоистичной и алчной к душе святой любви и сострадания к ближнему.
Например, в Буддизме Душа определяется как непрерывная нить Сияющего Разума, которая не прерывается когда мы спим и не прерывается в момент смерти. Непрерывная нить сознания постоянно изменяется ежесекундно под влиянием различных факторов.
В Индуизме на первое место Выставляют Атман- Истинное Я, которое Вечное и Неизменное. Некую СверхСущность, вне Времени и Пространства, а на неё уже надеты факторы накопления души: характер, чувства, опыт и т. д.

Это -Бог в человеке.

С научной точки зрения это психика человека, а с духовной это особый сосуд - или тело человека.

Душа - это совокупная работа мозга по осознанию реальности.

Душа не материальна.
Наука не рассматривает нематериальные субстанции,
Например, с точки зрения науки, любовь это болезнь.

Вечная личность, жительница Божественного мира. Из Шри Гиты 2 гл.

Душа и разум - плод вселенной.
В земном обличье - мысль и чувство.

Термин души с научной точки зрения устарел. С точки зрения науки, души в её религиозном смысле не существует и идёт работа по замене термина души чем-то материальным. Психология, которая по названию считается как бы "наукой о душе", утверждает себя как наука о психических процессах. Термин душа в психологии либо не рассматривается, либо рассматривается отдельными психологами в индивидуальном порядке вне научных школ и парадигм.

Один из подходов душа=психика. Тогда чувства и эмоции действительно нужно отнести к душе.

Или к примеру есть такая книга "Интерсубъективность бессознательного", где пытаются разделить термины душа и психика. Под душой понимают то, что вложено или врождено как возможности или способности. А психика - это проявление и развитие этих вложенных возможностей в процессе жизни.

Кроме психологов в науке о душе больше и говорить некому. Много на эту тему в философии. А философия, как известно - не наука. Так там в различных культурах и религиозных системах понятие о душе тоже разное.

Например широко известна аристотелевская классификации души как растительной телесной и разумной. Но греки считали, что душа - это то, что мультиплицирует (оживляет) предметы, заставляя их двигаться. Океан всё время движется - в ём душа. Магнит железки двигает или наэлектризованный янтарь прилепляет всякий мусор - это признаки наличия в них души. Но с современной точки зрения и океан шевелится и магнит с янтарём предметы двигают за счёт энергии. Древнегреческое понимание души - это аналог современного понимания энергии. И тогда да и растения растут, и физиология у животных функцирнирует и мыслительные процессы у человека - всё это происходит за счёт энергии. Кто бы спорил.

В индуизме с Буддизмом, если разбираться, под душой понимается просто бог, который проявляется в каждом человеке, ну или к которому каждый подключен. При этом Бог безличен и не является творцом, т. е. это опять просто какая-то энергия и не более того. Не зря Индуизм с Буддизмом считаются по сути религиозным атеизмом.

В современном обществе с преобладанием аврамических религий (Христианства, Ислама, Иудаизма) под душой понимают нечто другое. Никакая это не материальная энергия и не бог или его часть. Под душой понимается некая субстанция не от мира сего, которая проявляется в животных в виде психики. Т. е. психика не равна душе, а психика - это следствие или продукт души. А через чувства и эмоции душа взаимодействует с этим миром. Если всять компьютерную метафору (строение психики по типу строения компьютера), то душой здесь будет юзер, сидящий за компьютером, процессы внутри компьютера - это психика, а чувства и эмоции - это интерфейс, через который компьютер как на экране отчитывается перед юзером о результатах внутренней работы, чтобы юзер отреагировал на эти результаты.

Но в таком трансцендентном по отношению к этому материальному миру виде у науки нет методов исследования души. Что остаётся? Лишь назвать, в виде каких феноменов душа проявляется в нас. С какого момента начинается психика, каковы её корни и первопричины, и за гранью чего наука уже не способна что-либо объяснить.

Душа проявляется в виде двух феноменов. Первый - это "Я-чувство", ощущение своего существования, своего присутствия. Ощущать наличие себя означает умение отделить себя от окружающего мира, т. е. есть я, и есть не я - всё остальное. Такое разделение сразу задаёт бинарный код: я - не я, моё - не моё, хочу, не хочу, да - нет. И на этом бинарном коде и работает вся информационная система психики. Мало того ощущение наличия себя обуславливает в нас наличие индивида - того самого центра внимания, который за всем наблюдает, и через механизм я-не я, способен к выбору и присваиванию себе чего-либо (идентифицируется с чем-либо).

Официальных ученых пока этому не научили.
Вернее учиться не хотят.
Чуть начитается и думает научился.
Наиболее близко (практически) к разделению подошли буддисты.
Для этого зайди на их сайты и найди ближайшие места где можешь вживую с ним пообщаться. Они подскажут куда дальше идти.

Понятием душа именуется система психических функций реализуемых биологической психической системой человека.

С научной точки зрения, это совокупность поведенческих реакций живого существа, в том числе его информационная модель окружающей реальности (у животных и человека) и информационная модель себя самого́ (только у человека).

Эмоции чаще всего связывают с душой потому, что именно они составляют бо́льшую часть психическаго содержания обычнаго человека – а также потому, что душу противопоставляют духу: как безсознательное и полусознательное чисто сознательному. Мысли, ценности, логика – это сфера духа, а смутныя движения чувств, предчувствия, симпатия и антипатия – это всё душа, т. е. животная психическая деятельность.

Вообще понимание души идёт от Аристотеля, он как выделил три вида души: растительная, животная и разумная, – так до сих пор это и сохраняет научный смысл: растительная имеет лишь вегетативныя функции, животная также способна иметь желания, а разумная способна умом понимать добро и зло.

Какия именно понятия вы предлагаете отделить, чтобы не существовало (видимо, чтобы стало излишним) понятие о душе?

Подумалось, что душа - это результат танатофобии, болезненной боязни смерти. Преодолеть страх безоговорочного небытия можно, если предположить, что исчезает только тело, а мысли, чувства. желания и прочие психические процессы испаряются, и продолжают бытие в виде некой безвидной как бы облачной сущности. Вид у безвидной сущности отсутствует по определению. А что присутствует? Все намерения, желания, страсти и пристрастия, все отношения типа симпатии и антипатии - короче говоря, всё, как у живого человека - только без тела.

Скептик задастся вопросом: если личность так хорошо сохраняется без тела, зачем тогда тело? Адепт ответит скептику: тело нужно для развития души. Душа - это процесс. Начинается он с рождения, а возможно, даже с зачатия, и далее претерпевает несколько стадий становления. Но в чем цель этого развития? А в том, чтобы, пересекши финишную черту, выйти из материального мира без вредных пристрастий, мучительных зависимостей и отношений. Предполагается, что без тела душа уже не будет способна к развитию, и останется такой, как сделалась, уже навсегда. Трудно с этим согласиться - если душа бессмертна, то она жива, а если жива - то должна изменяться. Ведь что такое жизнь, если не процесс адаптации к погоде, бактериям, животным, людям, болезням, возрасту и самому себе, в конце концов? Если же адаптироваться не к чему, живая система начинает играть в адаптацию - например, при отсутствии достаточных физических нагрузок заниматься спортом. Чем же будет заниматься живая душа при отсутствии среды, к которой надо адаптироваться? Видимо, преодолением внутренних проблем - например, обидчивости, зависти, трусости или ревности. Однако при отсутствии стимулов легко избежать и реакций. Так что же, нерешенные внутренние проблемы решатся сами собой при отсутствии внешних провокаций? Должно быть так. Но адепты всё же не исключают возможности общения душ - то есть, с исчезновением тела не исчезает социальная среда, стало быть, призраки могут входить в отношения, например, обижать, пугать, льстить или влюбляться. Но все отношения - это процессы. А процессы после смерти заканчиваются, и души должны пребывать в неизменном статусе или праведных агнцев или грешных козлищ. Впрочем, праведность - это тоже процесс. Поступательный или циклический? Непонятка...

Возможно, задача душевного развития состоит в преодолении особых психических процессов, особенность которых состоит в том, что для их существования не нужны внешние причины. Ревность мужа может существовать не только после смерти жены, но и после смерти самого мужа, и никакие дозы верности ее голода не утолят. Так же обстоит дело с неразделенной любовью, обидами, местью и т. п. страстями. Причины страстей лежат в первичном дефиците, а дефицит закладывается в детстве. Дефицит любви и ласки? Конечно. Но и дефицит суровых испытаний не забудьте. Интеллектуальный дефицит. Эмпатийный, двигательный - да мало ли. Даже болеть полезно - тренируется иммунитет. Нам дается на воспитание детство, и вся жизнь - на перевоспитание. Иначе, грозит нам Кетцалькоатль, наша душа не найдет успокоения и будет лезть в чужие тела, обременяя их своими вредными привычками. Вот ты думаешь, это ты сам куришь? Это тобой курит Брежнев! Да-да, именно Брежнев. Политический масштаб не влияет на посмертную судьбу души. Влияют только вредные привычки. Но если они избыты полностью, то душа избавляется от дефицита. С исчезновением противоречий система прекращает существование - а зачем существовать-то? И тогда она и сольётся в нирване со всем непротиворечивым во Вселенной. Со звездами? Нет, звезды бешеные. С черными дырами. Но черные дыры испаряются согласно предсказанию Хокинга. Значит, даже они противоречивы. Но, к счастью, терпеть останется недолго - в черных дырах нет времени.

Аура или энергетическое поле организма от движения электронов. Есть ещё гравитационное поле и пока не изученные и неизвестные науке. Девять уровней в индуизме, но и это не предел.

С точки зрения науки душа - это коктейль из гормонов и нервов.

душа это искорка творца

Возможно, что душа - это оболочка чего-то, если по законам мира:)