закрутили, мда...
эх, Вы явно скучаете по Ткеллетному...)
мы тоже....
однако....
полагаем, якобы зная все, ..
можно, мягко говоря, неожиданно удивиться тому, ..
что предлагают за кадром))...
и так постоянно)...
в итоге, невольно, ..
сам по себе напрашивается вывод -
нифига -то вы, всезнающие Киса и Ося, не знаете!)
познав ничего, мы так и умрем дуракми)....
так и не узнав всего))...
Философия
Можно ли знать всё,не зная ничего, а зная ничего, не знать всё?
Если даже знать Всё этого мгновения жизни, в следующее мгновение всё изменяется, и два мгновения это разные Миры перетекающие друг от друга, потому знать Бесконечность мгновения прошлого возможно, для Бесконечности, но не будешь знать бесконечность мгновения настоящего и тем более будущего. Но попытаться узнать стоит.)
Если представить Нас (ни одно, ни много) как некое светящее во все стороны солнце, то знание – это луч (такого) солнца. Солнце светит во все стороны, в том числе противоположные. Знание как луч имеет направленность (вектор). Т. е. всякое Наше одно знание имеет противоположное ему знание и они отрицают друг друга (по сути – уничтожают друг друга). Примерно, как знание 2х2=4 и знание 2х2=3 уничтожают друг друга (своей несовместимостью).
И вот Мы (как такое светящее во все стороны солнце) знаем всё. Но все наши знания взаимно уничтожают друг друга своей несовместимостью (противоположностью). Суммарный вектор всех наших знаний отсутствует как таковой (равен нулю). И поэтому наше такое (космо-поли-тичное) знание (всего) - это фактически незнание ничего.
Всё есть только благодаря тому, что нет ничего.
Мы знаем всё, но (при этом) не знаем ничего.
Знать и не знать – это одно и то же. Знать можно только одним способом - только если не знать. Знать, что 2х2=4 можно, если только не знать, что 2х2=3. Мы знаем только потому, что не знаем. Без двойственности «знание-незнание» невозможно ни знание, ни незнание.
Всё (как некий суммарный вектор всех лучей Нашего космополитичного солнца) – это ничего.
Не знать (ничего, всё) и знать (ничего, всё) – это одно и то же.
И поэтому мы можем себе позволить утверждать (фактически очередное знание?), что можно "не зная ничего, знать всё", а "зная ничего, не знать всё".
И вот Мы (как такое светящее во все стороны солнце) знаем всё. Но все наши знания взаимно уничтожают друг друга своей несовместимостью (противоположностью). Суммарный вектор всех наших знаний отсутствует как таковой (равен нулю). И поэтому наше такое (космо-поли-тичное) знание (всего) - это фактически незнание ничего.
Всё есть только благодаря тому, что нет ничего.
Мы знаем всё, но (при этом) не знаем ничего.
Знать и не знать – это одно и то же. Знать можно только одним способом - только если не знать. Знать, что 2х2=4 можно, если только не знать, что 2х2=3. Мы знаем только потому, что не знаем. Без двойственности «знание-незнание» невозможно ни знание, ни незнание.
Всё (как некий суммарный вектор всех лучей Нашего космополитичного солнца) – это ничего.
Не знать (ничего, всё) и знать (ничего, всё) – это одно и то же.
И поэтому мы можем себе позволить утверждать (фактически очередное знание?), что можно "не зная ничего, знать всё", а "зная ничего, не знать всё".
в раю так.
там ум работает на 100% и поэтому человек получает ответ на свой любой вопрос - ОТ СВОЕГО УМА - в истине.
там ум работает на 100% и поэтому человек получает ответ на свой любой вопрос - ОТ СВОЕГО УМА - в истине.
Мы, зная всё, не знаем ничего
Парадоксы имеют право быть)
Человек...
Так обычно и бывает.
Самые говорливые, поучающие в коллективах люди с крепким голосом, ограниченные.
Учёные смотрящие в Космос в растерянности. Там не работают земные законы физики.
Чем больше познаёшь, тем больше понимаешь, что ты многого не знаешь.
Самые говорливые, поучающие в коллективах люди с крепким голосом, ограниченные.
Учёные смотрящие в Космос в растерянности. Там не работают земные законы физики.
Чем больше познаёшь, тем больше понимаешь, что ты многого не знаешь.
Я знаю что ничего не знаю
Смотря у кого спрашивать)
Похожие вопросы
- Человек знает. Животное знает. Человек ЗНАЕТ, что он знает. Животное этого не знает. Вопрос: знал ли об этом Дарвин?
- Вам врут! И вы это знаете, и они знают, что вы знаете. И всё продолжается только потому, что их учили врать, а вас... ++
- Вы хотели бы знать больше, но быть несчастным, или знать меньше и быть счастливым?
- Я знаю,шо ничего не знаю! но знаю что вы Не знаете и того что я знаю! А вы знаете?
- "Я знаю только то, что я ничего не знаю"...но если я ничего не знаю, то откуда я знаю, что я не знаю?
- Почему, когда человек чего то не знает, он притворяется знающим, разве незнание это позорно?
- Я знаю, что вы знаете, но то что я знаю, не знает никто.
- Человек знает о Вас все, но не знает, что все, что он Вас знает, это и все, что можно знать о Вас. Что ему посоветуете?
- Что есть Колесо Сансары с точки зрения знающего буддиста? Мой вопрос, либо к буддистам, либо к знающим философам.
- Какое отличие между " я знаю только то, что ничего не знаю" и " я не знаю только то, что все знаю"?
И лениво раскручивать... Хочетццо как в одном стихе,
в вольном изложении, по уходящей памяти:
"Ни о чем не стоит говорит,
Никуда не стоит уж спешить,
И прекрасна так и хороша
Тёмная зверинная душа..."
Вроде стих одного вашего тёзки - Осипа...