Вопрос философский. Можно ли говоря человеку факты оскорбить его? Каким людям свойственно гневаться на факты?

Вот как раз за правду "оскорбляются" те, кто ее не любит, а "творит" ее, не думая, что кто-то скажет правду-матку!))) Оскорбляются недалекие люди, невежи и невежды, потому что они чаще сами и провоцируют. Возможно, и вампиры и страдальцы, им нравится обижаться. Вариантов немало)

Не оспаривай- глупца...

... легко оскорбляют ссылки на факты... не совпадающие с представлением чела о реальности...

ОБ АВТОРИТЕТАХ В НАУКЕ

(Эссе из серии "Общеизвестные, но пока неизвестные науке научные истины")

Данноое эссе содержит мои рассуждения о разумном подходе к использованию факта авторитета личности в науке.

1. Факт наличия научного авторитета может служить лишь одной цели - влиять на предпочтения при ознакомлении с вкладом в части выявления новых (не известных ранее) закономерностей развития природы, общества и мышления одного автора в разное время и разных авторов в рассматриваемой области знаний - и не более того. Наличие такого вклада - единственный признак, отличающий науку от псевдонауки - в данном случае - от словоблудия=политической трескотни.

2. Попытка использовать в практике частных, вырванных из контекста понятия предмета, высказываний даже самых авторитетных людей влечёт подмену понятий и ошибочность собственных умозаключений. Истина, либо наблюдается как повторяющийся факт действительности, либо доказывается логикой на основе таких фактов, иначе это обман или самообман, но цена одна - ошибка и растранжиривание ресурсов, включая невосполнимое время.

3. Впрочем, сказанное относится к любым авторитетам, поскольку наука, согласно этимологии этого слова в русском языке, - не вотчина социальной группы людей, именующих себя учёными, - она есть то, чему следует вначале самому научиться, коль умный, а затем - научить других.

4. Таким образом, до того, как начинать формирование общественного со-знания (совместного знания членов общества) по любому, в том числе по рассматриваемому здесь вопросу, не-обходимо (имея в виду, невозможность обойти) договориться по п. п. 1 - 3.

5. На мой взгляд надо отменить в своём мозгу управление собой со стороны заведомо искажённого отражения реальности=денег... а взамен добавить расширение кругозора=умозрения путём чтения книг, изучения и применение в жизни классической теории познания действительности (логики) Гегеля в адаптированном к нынешнему времени виде..

Обида, гнев ...и все остальное это реакция на человека и на то, что он говорит. То есть выводы.

любым, интерпретирующим события иначе. у каждого свои факты)

На этой планете всё с ног на голову.
Человек, доведённый до бешенства подначками, рафинированной интеллигентной жестокостью, издёвками рано или поздно хватается за нож или пистолет.
Тогда мнимый преступник садится в тюрьму, а истинный, "жертва", провокатор разгуливает на свободе с торжествующим видом.
Если повезёт остаться в живых.

Любым свойственно, если все факты отобраны намерено не в его пользу.
На обьективность предоставленных фактов всё же люди реагируют не так остро.

Если сказать "ты жирный" по факту пухляку, наверное обидно, да? Нежели сказать "тебя много" или "неплохо бы схуднуть". Факты излагать можно по-разному. А если ты нетактичный, вездесущий кусок недочеловека, твои "факты" такими и будут.

Важен тон, каким подается факт. Вовсе не слова. Сравни мат. Одни и те же слова сказанные различным тоном даже значения приобретают разные. Особенно в отношении женщин важно помнить, что не понимая значения слов она очень чутко реагирует на интонации в речи. Это справедливо и в отношении некоторых мужчин.