А что нет и почему?))
Спасибо за ответы)
Философия
Многие употребляют понятие " нормально "... " нормальный " а это как / какой ?) И кто определяет - что нормально=>
Адекватный. Способный объяснить свои поступки и поведение, а не просто слепо подражающий другим.
Это средне статистическое по больнице. В которой -один в болезненном жару, другой-мёртв. В среднем -температура =нормальная.
Подразумевается то, что часто встречается.
Внешне знакомая ситуация.
Но, не в смысле хорошего или плохого...
Внешне знакомая ситуация.
Но, не в смысле хорошего или плохого...
нормально - это перпендикулярно
Нормальность определяется обществом.
Ответ "нормально" предполагает, что не было чего-то необычного, о чём нужно специально упоминать.
Ответ "нормально" предполагает, что не было чего-то необычного, о чём нужно специально упоминать.
Михаил Цыбуляк
А что можно считать обычным, а что - нет
Понятие "нормы" у каждого своё))
Михаил Цыбуляк
Да.... только все указывают на некую общую норму как на истину....
Просто средний уровень.
нормально когда человек имеет платоническую любовь.
нормально когда человек исправил свои пороки - зло в себе.
нормально когда человек исправил свои пороки - зло в себе.
нормальный - значит адекватный
как много тут наговорили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Норма_(характеристика)
Нормальный - это соответствующий норме. То есть, нормальность следует понимать, как не исключительность, не единичность.
Вот например сколько в мире существует людей с шестью пальцами на руке? Сотня? Тысяча? То есть единицы? - Значит это не нормально (единичные случаи).
Ну или снег в середине августа. Много мы таких августов помним? нет? - Значит и это не нормально (единичные случаи).
А вот плоскостопие диагностируется у 17% взрослых (среди военных, кажется, вообще 40%, не помню точную цифру, но там чуть бы не у каждого второго из-за марширования). Так вот это уже далеко не единичные случаи, а следовательно плоскостопие является нормой, хотя это и нарушение здоровья :)
Вот это и значит "нормальный" :))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Норма_(характеристика)
Нормальный - это соответствующий норме. То есть, нормальность следует понимать, как не исключительность, не единичность.
Вот например сколько в мире существует людей с шестью пальцами на руке? Сотня? Тысяча? То есть единицы? - Значит это не нормально (единичные случаи).
Ну или снег в середине августа. Много мы таких августов помним? нет? - Значит и это не нормально (единичные случаи).
А вот плоскостопие диагностируется у 17% взрослых (среди военных, кажется, вообще 40%, не помню точную цифру, но там чуть бы не у каждого второго из-за марширования). Так вот это уже далеко не единичные случаи, а следовательно плоскостопие является нормой, хотя это и нарушение здоровья :)
Вот это и значит "нормальный" :))
Михаил Цыбуляк
А почему кто то имеет право определять, что является нормой?
употребляют в разных значениях, на самом деле, по ситуации.
в общем случае, нормальный – значит такой, который, по твоему мнению, имеет право существовать
в общем случае, нормальный – значит такой, который, по твоему мнению, имеет право существовать
Это значит удобный, не смущающий, комфортный, не обращающий на себя слишком много и слишком мало внимания. Ему нет повода завидовать, но и жалеть не за что
Ну нормально, это может быть и среднестатистически..) а может быть ещё и выше среднего - нормально так..)))
Нормаль - это перпендикуляр. Т. е. нормально это строго перпендикулярно чему-то.
Но вот простой вопрос, вы девушка у вас есть ху... й это нормально?
Второй А ваш ху... й он нормальный?
Всё зависит как вы определяете, для себя!
Второй А ваш ху... й он нормальный?
Всё зависит как вы определяете, для себя!
Михаил Цыбуляк
Если бы у меня физиологически был х.. й, то я не считалась бы девушкой)
Не поленись, прочитай.
---------------------------------
Вот ты родился нормальным.
Никогда не задумывался, что это означает на практике, «родился нормальным»? Ну, в смысле, как такое стало возможным с чистатехнической стороны? Как вышло так, что твоя мама была не даунихой с перекошенным эбалом лица, а твой папа не тяготел к долбежке под хвост, не сосал чужых хуев, а влез на твою маму и сделал тебя-любимого?
Как получилось, что папа понравился маме, а у папы встал на маму?
Наверно потому, что они были симпатичные, то есть БЛИЗКИЕ К ВИДОВОЙ НОРМЕ.
А почему они были близки к норме, почему не обладали целым букетом Милых Особенностей?
А ведь все просто: носители Милых Особенностей были отстранены от участия в размножении. На протяжении многих поколений.
Не догадываешься, как именно?
А вот так они и были устранены, башкой об угол.
Думал как-то иначе?
Нет. Именно вот так.
Пока за убийством признается статус нормального, нужного дела, геному ничо особо не угрожает, потому что угрожающих ему тупо гасят. Стаду не нужны уроды, оно не признает их своими полноценными элементами.
А вот когда в опчестве заводятся упоротые, вижжящие что Жызень Священна, уродов гасить перестают, потому что ну кому охота связываться с вижжящим стадом упоротых, не понимающих, что именно оне вижжят и какие практические последствия ихнему визгу воспоследствуют.
А за оставлением урода в жывых неизбежно следует включение урода в состав стада. ПРИЗНАНИЕ уродов СВОИМИ, хотя по факту ненормальные нормальным совсем не свои.
У них РАЗНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, у нормальных и ненормальных.
Интерес нормальных в расширенной экспансии своего НОРМАЛЬНОГО генома.
Нормальный он как раз потому, что заточен именно на выжывание во враждебной внешней среде, и затачивался под это дело хуеву тучу поколений.
А у родившыхся НЕ ТАКИМИ как нормальные и геном не такой как у нормальных, то есть ДРУГОЙ.
А раз он другой, то из него вытекают совсем ДРУГИЕ ИНТЕРЕСЫ.
Не такие, как у нормальных.
Ну все, капса больше не будет, расслабься. Капс был оттого, что факт этот вроде бы простой и донельзя наглядный, однако погляди на себя да скажы (себе, Азъ и так по курсамъ), насколько однозначьно ты его осознавал до ознакомления с сим текстом. Соглосися, что Мне не отнюдь не на ровном месте сдаецо, что ты это сделал токашто вотвот.
Ну и ещо раз, чтоб ты хоть немного вдумался в этот важнейшый факт: интересы носителей ненормального генома не имеют ничего общего с интересами нормальных.
Эти интересы не такие, как у опчества нормальных, стремящихся выжыть посреди довольно строгой и откровенно враждебной природы.
Потому что средой выжывания для уродов является не природа, а опчество нормальных людей.
Уроды не что иное как паразиты. Глисты, ога.
С той разницей, что эти совсем не те безобидные червячки, которых ты в детстве разглядывал, присев около куска дерьма, нет. Это смертельно опасные глисты, способные не просто жыть в кишках неопрятного чухана, они способны изменять сам организм носителя, и превращать его в себя.
Начало доходить, что именно вся эта гуманистическая истерия означает на практике? ЦЕЛИ ее начали доходить, не?
А признание своими тут же обосновывает уделение уродам части общего ништяка: защиты от беспредела, да просто возможность приткнуться на общей поляне, которую стадо немалой кровью выгрызало и защищало от всяких левых жалающих.
Но это тока в теории, защита да место на Пляже. А на практике оставленный в жывых урод начинает бодро пожырать любые опчественные ресурсы, до которых может дотянуться....
--------------------------------------
Букв в ответе не хватило...
---------------------------------
Вот ты родился нормальным.
Никогда не задумывался, что это означает на практике, «родился нормальным»? Ну, в смысле, как такое стало возможным с чистатехнической стороны? Как вышло так, что твоя мама была не даунихой с перекошенным эбалом лица, а твой папа не тяготел к долбежке под хвост, не сосал чужых хуев, а влез на твою маму и сделал тебя-любимого?
Как получилось, что папа понравился маме, а у папы встал на маму?
Наверно потому, что они были симпатичные, то есть БЛИЗКИЕ К ВИДОВОЙ НОРМЕ.
А почему они были близки к норме, почему не обладали целым букетом Милых Особенностей?
А ведь все просто: носители Милых Особенностей были отстранены от участия в размножении. На протяжении многих поколений.
Не догадываешься, как именно?
А вот так они и были устранены, башкой об угол.
Думал как-то иначе?
Нет. Именно вот так.
Пока за убийством признается статус нормального, нужного дела, геному ничо особо не угрожает, потому что угрожающих ему тупо гасят. Стаду не нужны уроды, оно не признает их своими полноценными элементами.
А вот когда в опчестве заводятся упоротые, вижжящие что Жызень Священна, уродов гасить перестают, потому что ну кому охота связываться с вижжящим стадом упоротых, не понимающих, что именно оне вижжят и какие практические последствия ихнему визгу воспоследствуют.
А за оставлением урода в жывых неизбежно следует включение урода в состав стада. ПРИЗНАНИЕ уродов СВОИМИ, хотя по факту ненормальные нормальным совсем не свои.
У них РАЗНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, у нормальных и ненормальных.
Интерес нормальных в расширенной экспансии своего НОРМАЛЬНОГО генома.
Нормальный он как раз потому, что заточен именно на выжывание во враждебной внешней среде, и затачивался под это дело хуеву тучу поколений.
А у родившыхся НЕ ТАКИМИ как нормальные и геном не такой как у нормальных, то есть ДРУГОЙ.
А раз он другой, то из него вытекают совсем ДРУГИЕ ИНТЕРЕСЫ.
Не такие, как у нормальных.
Ну все, капса больше не будет, расслабься. Капс был оттого, что факт этот вроде бы простой и донельзя наглядный, однако погляди на себя да скажы (себе, Азъ и так по курсамъ), насколько однозначьно ты его осознавал до ознакомления с сим текстом. Соглосися, что Мне не отнюдь не на ровном месте сдаецо, что ты это сделал токашто вотвот.
Ну и ещо раз, чтоб ты хоть немного вдумался в этот важнейшый факт: интересы носителей ненормального генома не имеют ничего общего с интересами нормальных.
Эти интересы не такие, как у опчества нормальных, стремящихся выжыть посреди довольно строгой и откровенно враждебной природы.
Потому что средой выжывания для уродов является не природа, а опчество нормальных людей.
Уроды не что иное как паразиты. Глисты, ога.
С той разницей, что эти совсем не те безобидные червячки, которых ты в детстве разглядывал, присев около куска дерьма, нет. Это смертельно опасные глисты, способные не просто жыть в кишках неопрятного чухана, они способны изменять сам организм носителя, и превращать его в себя.
Начало доходить, что именно вся эта гуманистическая истерия означает на практике? ЦЕЛИ ее начали доходить, не?
А признание своими тут же обосновывает уделение уродам части общего ништяка: защиты от беспредела, да просто возможность приткнуться на общей поляне, которую стадо немалой кровью выгрызало и защищало от всяких левых жалающих.
Но это тока в теории, защита да место на Пляже. А на практике оставленный в жывых урод начинает бодро пожырать любые опчественные ресурсы, до которых может дотянуться....
--------------------------------------
Букв в ответе не хватило...
Михаил Цыбуляк
Вопрос с философским уклоном....
Средний род. роднуля))
это теплохладно или никак типа отстань ещё сам не понял как оно мне.
ответ прост, как просто всё гениальное!
"нормальность", "нравственность", "хорошее" (поведение, характер, погода...) определяются на основе философского принципа "конвенциональности".
говоря проще, определяется строго и однозначно - большинством голосов.
Ещё раз: строго и однозначно!
"нормальность", "нравственность", "хорошее" (поведение, характер, погода...) определяются на основе философского принципа "конвенциональности".
говоря проще, определяется строго и однозначно - большинством голосов.
Ещё раз: строго и однозначно!
Михаил Цыбуляк
Ой, как строго)))
Что Земля плоская, когда - то считалось нормальным...
Что Земля плоская, когда - то считалось нормальным...
Похожие вопросы
- Добро и зло относительные человеческие понятия, которые зависят от точки зрения самого человека и определяют его ...
- Что значит для вас понятие "ответственность"? Как вы её, эту ответственность, понимаете? Что это такое вообще?) >
- почему у многих такое понятие если женщина красивая .даже очень то она шлюха .
- Многие дают оценку человеку: нормальный или ненормальный. . Меня это возмущает.... Где критерии?
- Многие тут говорят про реальность. Как Вы для себя определяете это понятие?
- Вот тут спорю с мужчиной...определяем понятия...
- что для вас значит возраст, как вы определяете для себя это понятие? как определяете старше человек или младше, что меня
- Знание — сила! Враньё!Пока не знали, как можно жить, — так и жили нормально! Страх — в нём сила! >>>
- Кто по вашему определяет понятия добра и зла на земле?
- Вы живете по каким принципам понятиям? кто определяет что Вам можно а что нет? Кто расставляет рамки дозволенного?