Философия

Компромисс между добром и злом это чаще добро или зло?

Я задавал этот вопрос с другого ящика, но мне толком не ответили. Подсказывать на экзамене слабому товарищу, лжесвидетельствовать на суде чтоб спасти невиновного, лгать безнадёжно больному что с его близкими всё в порядке, аборт, эвтаназия, игнорирование ПДД в экстренных случаях, помогать укрываться от милиции доброму мелкому воришке если он обречён в тюрьме и тому подобные случаи - это чаще хорошо или плохо?
Обдуманный компромисс - это не добро и не зло... Это - здравый смысл и чувство меры в действии!
ЛМ
Лидия Мавродиева
99 189
Лучший ответ
Компромисс исключается, возможен только баланс добра и зла, который и обеспечивает хоть какой-то порядок в жизни человека.
Это -демаркационная линия.
Зло, т. к. ему не свойственно отступать!
компромис невозможен.
ВСЁ ТАК СЛОЖНО, НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ Я ВЫБИРАЮ ПРАВДУ. ХОТЯ.... СЕСТРЕ СВРЕЙ ПЕРЕД СМЕРТЬЮ ВРАЛА, ЧТО ОНА БУДЕТ ЖИТЬ
Компромисс, это нечно среднее между чем-то и чем-то. Тут скорее не компромисс, а точное принятие решения с максимальной пользой для одной из сторон. У Вас настолько противоречивые примеры для принятия решения и его оценки что в каждом конкретном случае смотреть нужно индивидуально. Мелкий воришка - нарушитель закона хоть и украл по мелкому. Подсказка на экзамене это подвиг, но вместе с тем и " медвежья услуга" товарищу. Хотя опять таки нужно смотреть на сложившиеся обстоятельства. Аборт - это исключительный выбор и право женщины и никакая церковь и родня тут ни при чём. Эвтаназия - зверское убийство и ни при каких обстоятельствах она не должна приниматься как решение. Для облегчения страданий есть тысяча способов в медицинской практике. Ложь безнадёжно больному - кому-то можно, кому-то нет. Смотря что за личность. То, о чём Вы здесь спрашиваете не имеет никакого отношения к борьбе добра и зла и тем более к понятию компромисс. Между злом и добром не бывает чего-то среднего. Нельзя немножко убить, или немножко спасти. Тут это не работает.))
Татьяна Дунаевская Меня многое заинтересовало в Вашем ответе. Почему Вы считаете, что это не компромисс. Ложь - элемент зла, чья то выгода - элемент добра. Насчет мелкого воровства, у меня был знакомый которого в 10 лет изнасиловали, а потом угрозами заставили совершить кражу. К счастью оказался человек осведомлённый о ситуации, он убедил потерпевших забрать заявление и смириться с ущербом. Если бы этот нарушитель закона сел его жизнь была бы испоганена до конца. Его прикрывали пока он не вырос и не переехал в другой город, где начал жизнь с нуля.
Право женщин прервать жизнь заведомо несчастного ребёнка вы признаёте, а оборвать мучения или деградацию до вегетативного существования в зрелом возрасте почему-то нет.
Татьяна Дунаевская Немножко убить нельзя, но можно вывести из строя прострелив ногу, даже если виновный её потом потеряет - это будет компромисс между угрожающей другим жизнью и незаслуженной смертью. Компромиссом являлись казни через отрубание рук например.
Добро конечно, не потому ли твари под добрячков косят?)
Татьяна Дунаевская Кого Вы называете тварями?
у каждого свои требования злу и добру,, в итого должен победить свет, но зло в таком случае причина и стимул
Sergei Tee
Sergei Tee
20 855
Это мужество
Это справедливость, но то что вы перечислили это не компромисс.
Татьяна Дунаевская Приведите свой пример.