кого можно слушать а кого нет?

Любое знание сопровождается обоснованием. А любое обоснование подкрепляется экспериментом (наблюдением).

Достаточно просто сформулировать кого не надо слушать: того, кто под видом знания подаёт мнение. Ну знаете как часто бывает, например, когда родители хотят воспитать в детях свои уменьшенные копии, или идеальных людей в своём представлении, и на вопрос ребёнка "почему надо делать так?" отвечают "потому что я так сказал (а)!". Вот это есть один из примеров, когда кто-то пытается подать своё мнение как знание.

А кого надо слушать - если делать всё правильно, то по сути никого. Ведь если человек предоставляет обоснование сказанного, да ещё и предлагает экспериментальное подтверждение -то по сути Вы уже слушаете не его, а прислушиваетесь к собственному здравому смыслу.

Однако не следует забывать, что абсолютное знание не существует, а значит то, что сегодня нам кажется неоспоримым фактом, завтра может оказаться глубочайшим заблуждением. Потому даже приобретя какое-то знание, его при любой удобной возможности следует подвергать сомнению и перепроверять... особенно если так его ещё никто раньше не проверял :)

мне нравится "слушать" младше себя людей, а точнее детей, любого возраста.. начиная от малышей.. советую)
век живи, век учись.. и т. д.

родителей слушай, они плохого не посоветуют

Бог открывает верующим в Него (Ин. 3.16-18) и пребывающим во Христе (Ин. 6.54-58), чему верить можно, а чему нет, где информация истинная, а где ложная.

Себя нужно слушать, выгодно тебе это или нет.
При правильном комментировании даже Дом 2 может быть полезным (как не надо себя вести).
Если хочешь бизнес тренинги попробуй Александра Гандапаса.

Грюндик

Никого не слушай, -меня слушай, я помочь тебе хочу!