Ученые отрицают существование Бога, и выдвигают "разумные' научные теории.
Хотя по предположениям ученых темная материя составляет до 80% всей материи во вселенной, никто не знает, из чего она состоит. Так что, если она состоит из микроскопических белых дыр — полных противоположностей черных дыр, — о которых говорил еще Эйнштейн?
Философия
Как вы думаете насколько благоразумны даже предположения ученых? >>
Наука не занимается проблемой Бога: не отрицает его и не доказывает его существование. Учёные - люди, которые могут спокойно совмещать научную деятельность и веру в Бога. Поэтому положение "учёные отрицают существование Бога" ничуть не содержательнее, чем "сапожники отрицают существование Бога".
учёные не все учёны,
одни рядовые, а другие выдающиеся
и у каждого своё отношение к Богу
одни рядовые, а другие выдающиеся
и у каждого своё отношение к Богу
Во Вселенной более 99% это вакуум, который находится вдали от звёздных систем.
Перемещения на сверхвысоких скоростях возможны только в вакууме.
Но абсолютного вакуума в Космосе нет. Многочисленные фотоны, нейтрино и другие частицы пронизывают любые пространства за исключением зон, находящихся вблизи Чёрных дыр.
Перемещения на сверхвысоких скоростях возможны только в вакууме.
Но абсолютного вакуума в Космосе нет. Многочисленные фотоны, нейтрино и другие частицы пронизывают любые пространства за исключением зон, находящихся вблизи Чёрных дыр.
Рашит Фатаков
Ника, это всё теории высанные из пальца на основании наблюдений за звездами и весьма косвенных доказательств. Ученые толком не знают, что такое электричество, хотя непосредственно изучают его больше двухсот лет. ))
Очень многие учёные верят в Бога
Предполагать-то некоторые учёные могут вполне разумные вещи, только говорить об этом не могут . А вот утверждать они могут только то, что велено.
не все учёные таковы.. есть и те, кто смотрит иначе:
https://www.yuga.ru/news/117792/
https://www.yuga.ru/news/117792/
Говорить обывателям о тёмной материи, о темной энергии, о Черных Дырах, что было до Взрыва и был ли он, о бесконечности, о Пространстве и Времени (и есть ли оно?), о Боге (есть ли он?), о происхождении жизни (возникла из неживой материи? или по другому?) -- глупо.
Дураки любят учить, умные учиться. И чем больше познаёшь, тем больше понимаешь, что многого не знаешь.
Дураки любят учить, умные учиться. И чем больше познаёшь, тем больше понимаешь, что многого не знаешь.
Отвечу кратко. Смысл поймите сами. Ватикан, то есть верующие из верующих, признал, что Земля крутится вокруг Солнца только в 1992 году. То им не хватало всех научных обоснований, доказательств в виде снимков со спутников, записей астронавтов, чтобы поверить в это. Но для того, чтобы поверить в то, что некто превращал воду в вино или в то, что девственница забеременела и осталась девственницей им хватило одной книги?
Все великие учёные работают на масонов и иллюминатов, правят миром масоны ученые говорят то что масоном выгодно. А от простого населения много информации скрывают в том числе и а космосе. И о нашей планете. Кстати даже реальных фотографий нашей планеты нет все они в фотошопе нарисованные.
Похожие вопросы
- Философия это предположение то есть рассуждение вот вам вопрос>>> как бы человек мог произойти от банана?)
- Понятие "метод" хорошо отработано у учёных-естественников, а насколько оно действенно у учёных-гуманитариев?
- от любви до секса сколько шагов????>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
- Немного Философии... О Человеке и Внешности... Вопрос Внутри >>>>>>>>>>>>>>>>
- Возможно ли ТАКОЕ???>>>>>>>>>>
- КТО тебе СКАЗАЛ , ну КТО тебе СКАЗАЛ , КТО ПРИДУМАЛ , что тебя Я---НЕ ЛЮБЛЮ ???===>>>
- Прокоментируйте данное высказывание. Как думаете, насколько оно справедливо?
- Что прячется в этих СКУЧАЮЩИХ ---ОБРАЗАХ ???== >>>
- СКРИПКА СТРАДИВАРИ ---красивая , кареглазая ЖЕНЩИНА ...почему же она позволила , ==>>>
- ОНА ждала ---КОГО, а может быть чего ???==>>>>