Что плохого в спорах?

плохо то, что один сволочь, а другой дурак

Умный спорить не будет, он уверен в своей позиции.

Что плохого? Цель! ))
Целью спора является победа, в том числе, любой ценой!
Целью же дискуссии является совместный поиск истины! ) И тогда в выигрыше обе стороны! ))
Разница ясна?)

Плохо то, что в спорах никто никого не слушает, а только безуспешно старается навязать свою точку зрения. Любые споры, как правило, ничего не решают, а только обозляют обоих спорщиков и кончаются тем, что с предмета спора переходят на критику самого оппонента.

Самое плохое в спорах, - эмоции, рождающие ложь доводов и суждений, честолюбий и амбиций, порождающие утрату внимания к суждениям оппонентов, и уважения к ним лично, доходящего, иногда, до хамства.
К истине может привести только спокойное обсуждение явления или проблемы, с внимательным уважительным осмыслением доводов оппонентов, позволяющих себе только компетентные, взвешенные, и аргументированные суждения.

Выделяю два вида спора: 1. стремление отстоять свое "я" и 2. стремление единомышленников отстоять свою точку зрения содержательно. В случае 1. переубедить противника невозможно. В случае 2. я готов согласиться с мнением противника, если его аргументы достаточны по содержанию.

Гордыня ("я лучше знаю","я умнее").

чем меньше разума тем больше будет охота спорить
т к эго раздражено
его призинили
"как ты можешь быть прав, а я не прав, ты что ахуел? один я все знаю"
есть много великих мыслителей таких как гераклит сократ
они говорили "я знаю что ничего не знаю" вот и все
если ты считаешь что ты все знаешь то на самом деле ты нихуя не знаешь
и это точно верно.
лично мне похуй на мнение другого, я просто соглашаюсь но при этом останусь на своем мнении, спорить не буду

Спор бывает полемикой, дискуссией, диалогом. Полемика - это битва (полемос - сражение), дискуссия - это спор в рамках этической парадигмы (договоренность о правилах спора), диалог - это вопрос-ответ двоих.

В необоснованной трате времени