Вот принято считать, что добро невозможно было бы познать без зла ) А разве это не противоречит самой природе добра ?

Такие вопросы есть результат не праведного понимания смысла слов
из уст его создавших.
Не так буквально, мои дорогие. Не так буквально )
Если вы действительно хотите разобраться и искренни в своём намерении,
то начинайте с поиска себя, настоящего...

А дело не в противоречии, а в сравнениях

Добро может обходится без зла, а вот зло не может без добра, иначе оно самоуничтожится!

Добро -это то, что услышит -глухой, и увидит -слепой.

нет

всё так и не так !!!

добра нет как и зла.. это сугубо субъективное мировосприятие каждого из нас

ДОБРО И ЗЛО В ПОНИМАНИИ СПИНОЗЫ

Критика спинозизма со стороны теологов была в в том, что учение Спинозы обессмысливает различие «добра и зла», «греха и праведности», «истины и заблуждения». В самом деле, чем тогда они различаются?

С точки зрения Спинозы, заблуждение [а стало быть, и «зло», и «грех»] не есть характеристика идеи и действия по их собственному составу. Заблуждающийся человек тоже действует в строгом согласии с формой вещи, но вопрос в том, какова эта вещь. Если она «ничтожна», «несовершенна» сама по себе, то есть случайна, то способ действия, приспособленный к ней, также несовершенен. И если человек переносит такой способ действия на другую вещь, он и попадает впросак.

Заблуждение, следовательно, начинается только там, где ограниченно верному способу действий придается универсальное значение, там, где относительное принимают за абсолютное.

Ещё добавлю ДОБРО И ЗЛО

Мысль следующая: добро и зло [или Бог и Дьявол] не есть две силы в мире. Реально существующей силой является только добро или Бог, а зло появляется лишь там, где нет добра.

Нельзя определить что есть добро не имея представления о его противоположности.

добро прекрасно существует без зла
глупость какая-то в фразе
просто люди туповаты получается и не понимают, что такое добро
свет, красота, счастье, уважение, взаимопонимание

ну, если где-то появился электрон, то значит есть и позитрон, да и Сатана - падший ангел

Доброта не страдает от моря зла. Она и даётся хорошему человеку для того, чтобы охранял от зла. Чтобы всегда быть выше зла. Отчаяние, уныние, тоска проходят без следа и жизнь продолжается в добром восприятии её!

это одна из многих ловушек для неразвитого разума

не противоречит

до бунта Люцифера против Бога-Отца не было никакой диалектики, а гладь да Божья благодать

если бы у бабушки был уй, она была бы дедушкой

Если бы вообще не было зла - то были бы многие степени добра.

Ни коим образом! Человек никогда не обратит внимание на то, что у него есть всё, что он хочет, что у него ничего не болит, до тех пор, пока это что-то у него не исчезнет, или что-нибудь заболит. Вот тогда он поймёт как хорошо было, когда ничего не болело и когда всё есть. А это и есть познание добра через зло. Когда нельзя сравнить, нельзя и хвастаться или жаловаться.

А почему оно должно противоречить?

Добро познается в трех собственных степенях : положительное, сравнительное и превосходное.
Категории Зла - отмирающие, не применимы среди добрых людей в осмыслении Добрых дел..

Все очень связанно. Например спасение в уколе шприца.... Но спасение ( добро) идет через- зло - боль от укола.

Не знаю как там о познании добра через зло, вернее не хочу даже эту тему развивать . Одно скажу из всех животных добрые условия жизни выдерживают одни овцы - это не шутка а наблюдение .Все животные, включая и человека, не выдерживают и начинают ...- это другая тема разговора .

зло и добро без человека не существуют и служат оценкой нравственности его выбора исходя из справедливости чести и милосердия.... того чего нет у инопланетян и рептилоидов.... любой ребёнок скажет что хорошо что плохо потому что ему ще не испортили мозги.... это абсолютная система координат. в относительной системе, локальной, добро это то чего не хватает миру до целого, а зло это то что делает возможным разделить целое на части... те это стороны процесса пол-яр-изации сущего.... то что порождает силу....

Если вникнуть в СУТЬ "проблемы", то определения добра и зла должны происходить от НОРМ.
Вопрос в другом: КТО эти нормы для общества определяет?! У человека нормы нравственности и морали со временем стирают границы добра и зла. Но у Всевышнего ЗАКОНОДАТЕЛЯ все нормы НЕИЗМЕННЫ! Размышление над ними помогают ПОНЯТЬ, ЧТО есть добро, а ЧТО зло.
В данный момент Творец НЕ обременяет людей многочисленными заповедями, дав две основные: "Люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим,
и всей душой твоей, всем разумом твоим, и всеми силами твоими".
Вторая заповедь: "Люби ближнего твоего, как самого себя". Нет заповедей важнее этих двух. "

Единственное зло в мире это НЕВЕЖЕСТВО. Это еще Сократ понял.

Нет, не противоречит, ведь равновесие никто не отменял, все в мире взаимосвязано..

Упали рядом два снаряда.
Лежит солдат, сестричка рядом.
....
Ему всегда во всём везло,
Да не проснулся от наркоза.
Всё в мире суть добро и зло;
А что есть что, решает - доза.

Парадокс, если бы на Земле изначально царило добро, то никто никогда не узнал бы о зле, а значит изначально все жили бы хорошо)) Это плохо?))

Грубо выражаясь .Есть у вас спорный вопрос, этот вопрос рассудил судья, для одного он сделал добро, для другого зло. Что для одного добро не значит, что для другого так же. Так что отличить добро от зла и что есть добро и зло это очень проблематично )))

да знать бы как называется это запутывание злом доброго... термин... но добро есть добро как и правильное.. зло всегда зло. изучать надо правильное познавать зло это умереть ...познавать правильное и добро это путь жизни. зло есть зло добро должно взять силу оружие и не проходить зла а бороться с ним. даже головастые ученые пытаются лечить путем вирусного и прочего способов ...гады.... это или специально или от недалекости добра в них, а скорее все продумывают и направляют предоставляют зло с товаром, вещами со зла, они всегда скажут зло ты как сотням правильно решивших и использующим до сейчас что которых чмырили, жгли . добро изучаем о и материя используем а обеими сторонами...

Видишь ли, это понятия выдуманные человеком и абстрактные. Не было бы добра - не было бы и зла.
Зло существует на фоне добра. И наоборот. Если бы не было зла - добро было бы настолько устоявшейся установкой, что даже определения такого бы не было. И опять же, все относительно. Что зло для одного, то для другого добро.

Возможно. В раю зла не было.

Есть добрые существа которые существуют уже хрен знает сколько и зла они никогда не совершали, во всём этом не участвовали. У них осознание совсем другое. Они могут видеть зло и понимать его но через вас, то есть они через вас смотрят и понимают, со стороны. Им всё это не нужно и далеко не интересно. Всё время были вечны и неуязвимы ну сколько себя помнят, время там иначе, что им ваше зло, да пофиг. Вот так примерно. У них никогда и зла не было. Но раз оно здесь есть значит надо, только это не означает что добра без зла быть не может, может конечно же, но определяться оно будет иначе, это будет естественное состояние бытия и сознания. Это мы как люди что то выделяем и называем добром или злом, и то каждый по разному. Но есть и иные точки зрения, восприятия, способы существования.

кем принято? глупость.

Дырку невозможно познать без бублика. Как и бублик без дырки! (с)
ЗЫ поэтому у дырки с бубликом никакого противоречия.

нет не противоречит. это как после горя вроде и радость слаще, а если все время все хорошо ты и не радуешься, т. к. это для тебя обыденность. а вот когда случается горе, потом думаешь как же было до этого хорошо и уже обыденность становиться счастьем
наверное как-то так

Добра и зла не существует. Добро, по сути - то что тебе нравится, зло - что не нравится. Чем сильнее тебе было плохо, тем лучше тебе будет от чего-то другого, что лучше этого "плохо".

ДОБРО ЭТО СОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА А ЗЛО ЭТО ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ДОБРА. КАК СВЕТ - ДОБРО ЭТО СВЕТ А ТЬМА ЭТО ОТСУТСТВИЕ СВЕТА.

я человек практичный по жизни. моя философия проста. есть селекция, эволюция, и энтропия. если чтото не проходит селекция - гибнет в энтропии (инволюции). если же проходит - эволюционирует. например, если человек плохо относится к людям, унижает их, использует, то в конце концов он теряет доверие и аккредитацию. люди его сразу предадут и подставят. особенно если этот человек лидер. тут добро или зло? тут простые законы физики. если же человек легок в общении, и хорошо держит свое окружении в благоприятной ауре, эти люди его оберегают, любят и превозносят. возможно у человека древности не было достаточно ума пояснять законы природы с позиции науки, поэтому он прибегал к метафизическим понятиям типа добро-зло. современный же человек должен стать мастером выживания, и умело вести социальную дипломатию. иначе рискует все потерять

Добро и зло и враждуют и помогают друг другу, но каждое по-своему исполняет данную ему задачу. Тёмное-укрепляет нашу веру, а свет- не даёт погибнуть душе, начавший свой путь к усовершенствованию.

В. В. Маяковский пытался разложить всё по полочкам, но ТЩЕТНО. Аксиом нет. ПРАВДЫ нет . Есть только мнения людей по поводу добра и зла

Тьма -это, как мы живые знаем, отсутствие света ибо, если есть, хотя бы один лучик - это не тьма, а путь!!! все живое живет со светом и на свете!!! Зло -отсутствие добра!! Добро имеет право жить ибо оно не разрушает и живет идя вперед! зло разрушает и глухо-слепо-мертво. Из мертвого не родиться живое. Глупо познавать через зло добро! Добра и добрых людей на Вашем жизненном пути!!

А ведь далеко не всё познаётся в сравнении :) :) :) Добру не нужно зло и в добром проявлении.

Конечно не противоречит. Пока не с чем сравнить и сама идея сравнения есть абсурд. Человек всегда сравнивает, и если находит различия вешает разные ярлыки. Одинаковое не может быть крайним значением )))

Отсутствие добра и есть то, что мы называем "злом".

Добро и Зло есть категории абсолюта, а так как абсолют как и коммунизм не достижим в принципе и путь к нему являет собой бесконечность, то ни Добра ни Зла в мире не существует, а есть только их взвеси в разных пропорциях. Соответственно нельзя познать ни то не другое принципиально, как нельзя достигнуть чего то абсолютного и бесконечного и поэтому глупо познавать одно через другое, так как и то и другое в понимании отдельного индивидуума есть условность, им же установленная под влиянием общества его окружающего. Такое познание есть броуновское движение, но общий вектор которого задан высоким разумом, который заблокирован от постижения.

Нам не нужно познавать добро, оно заложено в нас. А вот зло познавать иногда приходится. Мы не сравниваем добро со злом, мы скорее обжигаемся.

Познавайте добро, не злясь при этом, и будете жить.

Нет ни добра, ни зла. Мир не черный или белый - можно сказать, что он монотонный или серый.
Как ни как сама вселенная объективна, а вот реальность, которой мы живем - субъективна.
Смерть это нормально, впрочем, как и жизнь.
Любая ошибка прекрасна тем, что ее можно больше не совершать: любой терракт лишь дает пинок под хвост усилить дозор, каждая смерть от рака приблежает нас к созданию лекарства.
Хотя, не буду мелочиться - зло не противоречит добру - добро и зло это одно и то же.