если президент может получить эмпичмент значит его власть не абсолютная ???

Абсолютизм - это одна из сторон крайности. Другая во власти будет ее полное отсутствие и беспредел - анархия. Маятник раскачивается, когда лишен равновесия. Если в государстве соблюдаются внутренние законы, то есть вариант возможности такой справедливой власти - продержаться отпущенный Жизнью срок. Нарушение Законов приводит к переживанию народом несправедливости. А с этим и к протестам, и революциям, и гражданским войнам, и импичменту...

Импичмент
Разумеется - он же не монарх,
да и монархии теперь не абсолютные.

Это замаскированный госпереворот. Просто слово, как прикрытие

Ему еще и башку могут прострелить, как Кеннеди. Значит его жизнь не вечна?

Она и не должна быть абсолютной

так и есть. Да только это как же он должен насолить депутатам, чтобы 2/3 состава (300 человек) проголосовали за его отставку :)

Учитывая, что президент выбирается на 5 лет, редко какое решение может вынудить правительство объявить импичмент президенту. Намного проще и дешевле дождаться следующих выборов.

Абсолютная власть была только у монархов начиная с римских императоров (точнее, с октавина) и до позднего средневековья, когда появились парламенты и конституции. В современном мире абсолютной властью не обладает ни один из руководителей государств. Возможно, абсолютной властью обладают вожди некоторых племён Африки, Азии, Полинезии.

У них вообще мало влияния. Но даже они могли бы сделать нечто очень важное и полезное что очень необходимо сделать прямо сейчас, пока не поздно.

Мне он пох.. и соседу моему.. о какой обсалютности идёт речь..?