Как вы можете оспорить утверждение "где вход, там и выход"?

Очень просто войти (партию, религию...) - ограничить степень своего объединения с окружающими, но очень сложно выйти - вновь обрести свободу общения с кем хочешь, когда хочешь и о чём хочешь.

Это- не оспаривается.

в роттердам через попенгаген

См. Вики. Двуликий Янус. Древний Рим.

и нет ...время ушло

Гермес казал - "что вверху - то и внизу"...Чтобы выйти из любого положения - нужно вспомнить - с чего оно начиналось.

Мы входим вратами жизни в этот мир но обратно в лоно войти неможем.

Сложно оспорить. Потому что фактически любая точка входа в одно (помещение, состояние, что угодно!) является точкой выхода из другого (помещения, состояния, чего угодно). Дверь между улицей и домом. В тот момент, когда Вы входите в дом, Вы выходите с улицы.
Однако, если входом считать процесс перемещения из объекта "А" в объект "Б", а выходом перемещение из объекта "Б" в объект "А", мы получаем иную картину. С примером входа в дом из улицы там где вход, там и выход, ибо мы через ту же дверь проникаем с улицы в дом и из дома на улицу. Но, например, труба в аквапарке. Вход не может служить выходом, мы не сможем забраться по трубе обратно вверх и выбраться там, где сели первый раз; особенно, если выход находится на некоторой высоте от поверхности воды. Или чернила в стержне шариковой ручки. Или диод. В этих и многих других аналогичных случаях выражение "где вход, там и выход" не работает.

иногда человек, начав путь, не может вернуться к мысли о том, что нужно пересмотреть свои взгляды... чтобы пересмотреть свои взгляды, нужно вернуться назад, там, где быть вход... некоторым это недопустимо или они принципиально не хотят возвращаться, хотят найти выход из лабиринта другой, новый