Почему атеисты злятся, когда верующие говорят, что Бог есть, а так же верующие злятся, когда атеисты говорят, что его нет?

Я простите, не стала читать дополнение. Потому, что сразу могу ответить на вопрос:" Почему атеисты злятся?" - Потому, что в них сидят некие сущности, которые их к этому подначивают и направляют

Это два устойчивых противоречия.

Ну не созрели ещё,
не выросли пока..)

бог есть любовь

Никто не любит, чтобы им навязывали чужое мнение.

Я атеист но я не утверждаю что Бога нет, это свобода вероисповедания....

У всех неприятие чужого мнения отличного от их. У всех!

Бог есть, иначе быть не может!)
Из хаоса не может появиться жизнь!
И каждый понимающий поможет,
Протянет руку, только ты держись!)

Каждый имеет право на ошибку. Злиться нелепо

Я ни на кого не злюсь на счёт ВЕРЫ и БОГА у меня своё личное мнение и ни с кем я на эту тему не хочу дискутировать и ничего ни кому не стану доказывать...

Я - человек верующий. Мне совершенно безразлично что и кто о моей вере думает. Стало быть, злиться мне нет ни повода, ни смысла.

А что, обязательно относится к какому-то из лагерей?
Мне, например, вообще насрать и тех, и на других.
Это как спор по поводу американцев на Луне. Вот что изменит в вашей жизни информация о том, были они на Луне, или нет? - ничего не изменит.
Точно так же с богом. Вот какая разница, есть он, или нет? - никакой.
Исходя из этого, я не могу причислить себя риск тому, ни к другому лагерю.

Потому, что человек - сам по себе существо злое и агрессивное, что атеист, что верующий.

Извечный спор - есть о чём поговорить, а в споре (но не на эту тему) рождаются убеждения:)

Атеисты не злятся если к ним не приставать. А вот верующие пристают, как же тут не злиться. Я им не мешаю лоб разбивать, а они наглеют и навязывают свои детски верования и требуют при этом уважения к своим сказкам.

Злятся только слабо верящие в свои убеждения.

Много текста. Мысли путанные.

Моя полнота по козьме Пруткову-односторонняя. Виде обильное мироточение изЖЕСТЯНОЙ современной иконы -в Симоновом монастыре возле ст. м. Автозаводская, там общину для глухонемых собрали.

Надо же как-то реагировать)))

Вот так защищают свою систему миропонимания.... ммддаа..
до самоуничтожения..
Это свойство любой системы..

Злятся тогда, когда чувствую угрозу самому своем существованию. Представь на минуточку, что на тебя едет каток и утверждает, что тебя нет, поэтому он сейчас проедет через место, где "тебя нет" – что-то подобное чувствуют эти люди.

То, что осознать безсмысленность этой распри было бы ПРАВИЛЬНО – согласен, но это не совсем верно называть "ЛОГИЧНО": дело не в логике, логикой и теисты, и атеисты как раз прекрасно пользуются для доказательства своей правоты, своих правот; сама по себе логика не может разрешить этого спора, потому что вопрос о сущности Бога лежит в основе самой возможности логики.
Как говорила Пифия Нео: «..он [Смит] способен предвидеть последствия выбора, но не последствия самого существования возможности выбора...»

Что является основанием логики? – эти ребята смотрят на этот вопрос противоположным образом. И несмотря на то что обе партии заблуждаются, они всё же лучше такназываемых "агностиков", потому что те вообще пытаются закрыть на проблему глаза.

Вот с чем я согласен – это с тем, что если бы атеист действительно не считал Бога существующим, он просто не видел бы смысла о Нём говорить. Однако это не так, поэтому даже атеист подсознательно чувствует потребность в Боге и в разговоре о Нём – даже хотя бы через отрицание.
Если же ты знаешь, что Бог есть – ты должен предполагать, что разум человека изначально открыт для этого знания, поэтому ты всё равно будешь пытаться достучаться до людей: ведь если человек изначально приспособлен к тому, чтобы знать Истину, любой может её знать, даже если отпирается от неё, значит всегда есть смысл пытаться помочь человеку её увидеть. Примерно также кстати рассуждают и атеисты (только считают Истиной Бога несуществование).

Атеисты не злятся, а доказывают неправоту верующих. А вот верующие в большинстве своём именно злятся. И злятся они потому, что у них нет знаний, только вера. Догмат. Им сказали, им прочитали, они поверили. И всякий, кто думает иначе... (вырезано цензурой)... Вот и всё.

Атеист это прежде всего материалист ...а материалист верит исключительно своим глазам и ушам ...Когда ученые материалисты откроют тонкую материю из которой состоит весь духовный мир ...тогда они поймут о каком Боге идет речь хотя пока еще весь мир как создан дьяволом так ему и принадлежит ...Причем как у дьявола так и бога есть атеисты и верующие ...Упертые материалисты неверящие в Бога есть и хорошие которые каждый день делают добро и их неверие в Бога не удаляет их от Бога ...как и самому Богу похрен веришь ты в него или нет ...лишь бы делал добрые дела....

А кто сказал, что всё атеисты злятся?

Атеисты злятся потому что не любят Бога. А верующие злятся, потому что атеисты говорят "Бога нет" как правило в оскорбительном тоне. С целью и в форме не высказать свою жизненную позицию, а оскорбить Бога, религию, верующих. Ну верующие и злятся. Для человека естественно так реагировать на оскорбления.
"Если верующий точно знает, что атеисту нет смысла доказывать о Боге"... а вот это вы зря... Проповедь называется, и приносит свои плоды. в среде нормальных атеистов.

Атеисты-НЕ ВЕРЯТ ни во что и НИЧЕГО не чувствуют (живут-без души).
Бог есть для того-кто ВЕРИТ.

Гордыня и у тех и у других.
Если есть злость и раздражение натЧеловека. его мнение и его жизнь, то -только Гордыня и Сомомнение мешают принять и позволить Человеку думать, как думает другой и жить так, как он хочет, если, конечно, это не врелит и не мешает другим...

кстати, по вашим дополнениям -вы абсолютно верующий Человек.

Кто ж виновен, если верующих оскорбляет сам факт наличия людей, которые предпочитают не ВЕРИТЬ, а ЗНАТЬ? Тут уж ничего не поделаешь, кого-то оскорбляет отсутствие веры в бога, а кого-то отсутствие веры в барабашку

Всему виной невежество. Подмена знаний наших предков, на абстрактные догмы. Космос более разнообразен, чем мы можем вообразить, используя только свои чувства необходимые нам для жизни в физическом мире. Но физическая жизнь нам нужна для гармонического развития нашей духовной сущности, которая состоит из разных энергий, которые в свою очередь находятся в своих энергетических пространствах. Чем больше энергетических тел, тем больше у человека возможностей и способностей. Развивая свои возможности и способности, человек достигает очень больших результатов, которые называют божественными. Примером может служить, Будда, Крышна, Христос, Пирун и т. д. Они достигли определенных вершин совершенства и скорей всего продолжили свой путь развития. Ограничений в развитии просто не существует. Наши предки об этом хорошо знали и достигали определенных вершин совершенства, по этой причине их и называли" Белыми Богами", а себя они звали" Детьми богов".

Да просто потому, что одни воспитаны в духе чинопочитания, а другие свободны от этого. Одни воюют за свободу, а другие за рабство. Это чисто деловые подходы в понимании того, кем и как реализованы веры на планете Земля. https://1astr.ru/2018/08/chin-stenoju-okruzhaet-raj/

всё дело в неуверенности обоих лагерей, и тем более верующие не в одном лагере - ведь религий очень много.
я не знаю, есть ли на земле инопланетяне, или были ли они, а ведь будь они здесь, даже сейчас они для нас были бы богами... вы просто подумайте - какой уровень развития необходимо иметь, что бы быть способным перелетать от звезды к звезде, да ещё и в течение одной жизни. а если они прилетали к нам пару тысяч лет назад?? они бы точно были бы богами...
а ваше понятие, бога... вообще бессмысленно, это как бог солнце, или галактика, или вся вселенная есть бог.. .вам есть дело до пары бактерий на вашем левом мизинце?

Важно что то в мире от этого... и собственная жизнь важна и кто кого куда еще повлекет - поведет может на тебя а ты думаешь.... собственная жизнь заставляет отвечать и утверждать шизофреникам что он не объявился пока хотя ходят легенды что он все таки человек и мужчина а есть женщины как этот этого космоса Хозяин. а есть и враги ваши.

аТЕИСТ И ВЕРУЮЩИЙ, ЭТО - ОБА - верующих человека, но:
1. Атеист верит в то, что живое произошло из - не живого.
2. Верующий верит что живое произошло из - живого.
Если по факту: атеист верит в - то, что - НЕ ИМЕЕТ ПОД СОСБОЙ ПОДТВЕРЖДНЕИЯ. то есть атеист верит в - "ЧУДО".
Верующий верит в то (всё живое из живого) что - ДОКАЗАНО НА ПРАКТИКЕ - АБСОЛЮТНО ВО ВСЁМ.
Так что из них во что верит?
Если подробнее, то вин-те есть статья С. Амаланова: "Существует ли Бог на самом деле". тм - детальнее рассмотрено.
Не надо пожалуйста писать комментарии к этому ответу, только если - по существу.

Дело принципа. Каждый считает что прав именно он.

это ревность

Потому-что своему стаду, так приказывает команда отморозков, захвативших планету и стоящие за брендом "Бог".

зляться злые.

такова человеческая натура.

это противоположность идеологических взглядов.

ТЕ И ДРУГИЕ ЗНАЮТ ЧТО БОГ ЕСТЬ НО ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУТ КОГДА ИХ КТО ТО УЧИТ. ВОТ ОНИ И МСТЯТ ДРУГ ДРУГУ.

Никто не любит глупости. Атеистам кажутся глупыми богисты. Богистам - атеисты. Причем агрессивно глупые. Те этим, эти тем...

Атеисты не злятся тому, что верующие говорят, что Бог есть. Они просто считают себя умнее и глумятся над верующими. Естественно, те, кто не далёк умом. Таких не много но именно они самые заметные. От недалёкого ума хотят поднять свою самооценку при помощи верующих, вот и всё.

Одни говорят что бога нет, другие что бог есть и то и другое недоказуемо!
По факту бог в сердце каждого он и есть та ниточка что нас обьединяет и делает нас людбми.
А религии это использование божественной искры внутри каждого в своих корыстных интересах вот и спорят пытаясь поделить ваш кусочек счастья!

может не злятся, а распаляются от нервного возбуждения когда затрагивают волнующие вопросы, так все мы люди с пылу с жару).

Просто каждая из этих категорий хочет иной своё мнение навязать :) :) :) и при этой дискуссии победу своего ума над противостоящим одержать.

Возможно, через когнитивный диссонанс (когда убеждения заложенные в детстве идут в разрез с логикой), люди стараются избежать таким образом дискомфорта в том в чем они не уверенны и доказывают сами себе свою точку зрения.
Возможно, критику своих убеждений они приписывают на свой счет, и стараются "себя" защищать.
Возможно, просто ищут победу в этом споре а не истину.
Возможно вера, это то, что дает им силу или наоборот возможность не брать на себя ответственность (все в руках Божьих), делает их особенными, высшими существами а не просто разумными животными и от этого отказаться эго/страх/какая то выгода не позволяет.
Возможно...
Я агностик, но больше с уклоном в атеизм, как и Вы не принадлежу религиям. И если судить с точки зрения атеиста, то меня не злит когда человек говорит что "Бог есть", меня злит то, что он ничем кроме веры и религиозных учений не подтверждает свои слова. Все доказательства существования Бога "высасывает из пальца". А есть он или нет... я не знаю) Думаю что никто не знает...

Люди почти всегда злятся, если их точку зрения оспаривают.

"Будьте логичными!"

"Логичный Атеист" - звучит как абсурд.

Мдаа.... ты такой глупый вопрос задал, я бы на него отвечал вечность. Я могу написать целую книгу об этом.
Но буду краток все религии - это зло. Буддизм может и ведет к чему-то, а все остальное бессмысленная фигня переписанная со старых сказок, отупляющий разум, сосущий деньги провокатор, причина войн (но это больше к Исламу, все остальные религии вроде успокоились за все эти годы), война с наукой ( главная наверно причина тупизма религий, мало того, что их не трогают, так они еще и наглеют и лезут в процесс эволюции), религиозные люди неизлечимы от фобий.
Ну и еще когда кричат на каждом углу о своем боге, и вообще в разговор его вплетают (высший маразм) Повторюсь, что другие религии мало это делают, а ИСЛАМ - это просто чума, опиум, дебилизм, страдания и смерти.