Философия

Почему атеистов и агностиков считают верующими?

Какая информация заставляет считать что атеист верует в "науку".
на мой взгляд невозможно верить в квадратное уравнение или в плоскость эклиптики.
ни кто же не верует в то как нужно мыть посуду или забивать гвоздь.
Для верующих иррациональность важнее чем рационализм.
Оксана Лепина
Оксана Лепина
4 080
Лучший ответ
Все суеверны и во что-то верят бездоказательно. И при этом во всякую хрень даже атеисты
Атеисты могут верить в НЛО но у них мозгов не хватит поверить что в них боги сидят, которых они называют пришельцами.
И даже, "глубоко верующие" горы не двигают и по воде не ходят.))))
Александр Кудрявцев признак профнепригодности. ящерицы и муравьи более святые чем они.
Так считают только недалёкие люди. Если человек верит своему другу он тоже верующий? Это банальная демагогия о широком понятии вера. А потом агностики тут каким боком? Агностицизм это отношение к познанию а не к сверхъестественному и богу.
Зару Унбаева
Зару Унбаева
74 397
Александр Кудрявцев кем считать вас, если вы сравниваете друга от которого можно получить в морду.... а если обматерить бога - будет только эхо и вой оскорбленных верующих.
все люди верующие одни верят что бог есть другие что нет
Сергей Игнатов
Сергей Игнатов
77 304
Александр Кудрявцев как можно верить в то чего нет?
это касается и атеистов и верунов
Наталья Куканова Ога, а ещё люди, которые верят, что нет Санта Клауса и Лепрекона, абсолютно ничем не отличаются от людей, которые верят, что они есть. Ведь это так работает: абсолютно любое утверждение равновероятно либо существует, либо нет, и в любой из вариантов можно исключительно верить, знать в принципе ничего нельзя.
Потому что это один из их дешёвых софистических приемов, предполагающий, что собеседник не знает определения слова "вера".
М)
Масенька ))))
76 973
Александр Кудрявцев вы правы :) это как лакмусовая бумажка - сваливать умные слова в одну кучу.... неоднакратно замечал такие обороты у верующих.
Можно по разному относиться к жизни, как разные виды выхухолей. Но разговоры о вечном - полезны всегда)
Как-то у меня формулировалась мысль о том, что у атеистов нет веры в существование Высшего Разума до сотворения мира, но есть Вера в то, что этот Разум где-то существует и что мы нынешние сможем его когда-либо достичь)
Так что с верой в принципе всё у них нормально)

Про агностицизм тут даже и говорить нечего) Ничего достоверного быть не может, то есть даже из доказанного (!)
Ну, а что тогда им остаётся, кроме веры на свой страх и риск) Разве что нигилизм с «нигиляцией»)))

Просто надо в концепции достичь истока.
На чем в конечном итоге основано наше знание? )
На доказательствах и фактах или всё-таки на вере тому первому, кто или что изложившему первую информацию миру.., а по сути самому себе)
Александр Кудрявцев @ у атеистов нет веры в существование Высшего Разума до сотворения мира, но есть Вера в то, что этот Разум где-то существует@ не согласен.
у меня нет потребности верить в великую силу, просто нет. нет признаков ее проявления. нет наказания за "грехи". она или аморфна и безразлична, либо её просто нет.
но мнение что "она есть но мы ее не видим" это бред больного параноика.
У меня в подвале идол квадратного уравнения, я ему в жертву ручки и линейки приношу, молюсь чтобы оно приравнялось к нулю.
Александр Кудрявцев назови мусорную корзину null и скидывай в нее все :)