Можно ли узнать кинутое по расходящимся кругам?

таки да....
правда, по сходящимся)....

Только -при большом старании.

Если всплывет обратно.

Современная наука этим только и занимается.

Если предположить, что во вселенной есть точки А и Б (как разные точки, а не повторяемая одна и та же, но видимая как две), то:
Точка А – точка круга вокруг точки Б.
Точка Б – точка круга вокруг точки А.
Могут ли точки узнать друг о друге? Или можно ли в точке Б узнать о точке А?
Вся информация о точке А находится в точке Б. В самой точке А абсолютно никакой информации (о точке А) нет. Более того, эта информация (о точке А) самой точке А абсолютно не нужна.
Узнать что-либо о точке А можно лишь выйдя из этой точки – в точку (Б) круга вокруг точки А.
Т. е. узнать кинутое можно только по расходящимся кругам. И если каким-то образом лишить кинутое расходящихся кругов, то ни само кинутое не будет знать ничего о себе, ни кто-либо (что-либо) другое не будет знать о кинутом ничего.

Как пример, мы знаем (узнаём) Солнце (точку А) только потому, что находимся не в точке А, а в точке (Б) расходящегося круга вокруг Солнца (точки А).
Солнце не может знать себя (и это ему совершенно ни к чему).

Любая точка Вселенной знает Всё обо всех других точках Вселенной, но ничего не знает о самой себе. Это что-то типа «сапожник без сапог».
Одно из объяснений абсолютного незнания точки А о самой себе в том, что точке А знать о себе абсолютно нечего. Она (точка А) и рада (как бы) знать о себе, но (без расходящихся кругов) взять эти знания совершенно неоткуда. А незнание точки о себе – это отсутствие точки А для самой себя.
И поэтому любая точка Вселенной отсутствует (её просто элементарно нет). Есть лишь расходящиеся круги. Это как в бублике – если есть тело бублика, то кажется, что есть и дырка. Но достаточно съесть тело бублика, как дырка тут же и исчезает (хотя фактически её и не было – нечему исчезать).

Т. е. точка А «есть» только потому, что «есть» точка Б.
Это как А и Б, которые сидели на трубе. Когда А упало, то Б (моментально и без всякого падения) пропало. А почему Б пропало? А потому, что его (Б) и не было (с самого начала). )
Б – это дырка в бублике «А и Б».

если кинутое - милое, его можно узнать по расходящимся кругам его походки. джордж мак-киннулли. кинематика кинутого, брошенного и восстановленного. раздел 2, параграф 3, стр. 5.

Круги на воде - двухмерная проекция тела, как и след человека на земле... По следам многое могут рассказать... специалисты с большим опытом.

мы постигаем лишь разную степень взаимодействия.
) пространственную характеристику ТОЧКИ ОТСЧЁТА
не совмещают пока с временнОй
как гравитационной составляющей разной для всех тел.
....https://youtu.be/pWlT_fMIo6s
Улетай на крыльях ветра - Е. Сотникова ...

Наверное, можно. Отклик равен сумме воздействия и передаточной функции.