Как бы интересно стало жить на свете, если бы можно было отбросить заботу о счастье. (S) A чем тогда жить, как не

- Парадокс разума в том, что к счастью ты вечно будешь стремиться, но никогда не достигать. Твоя психика запрещает тебе быть счастливым.
- Как же душа может запретить то, к чему стремится всей душой?
- Не знаю. Может, дело в инструментальности наших душ? Вот, к примеру, ноги. Будучи инструментом ходьбы, они ходят, ходят, но нет такой destination*, которая могла бы исчерпать их функцию. Ноги обречены быть несчастными, но об этом не знают. Или напильник, точит, точит, и перестанет точить только когда сам весь расточится.
- Едет паровозик
из Ромашково
к пункту назначенья
в Верхтормашково.
Получается, что счастье как цель достигается только полным износом всех ресурсов, позволяющих функционировать? Счастье разума в безумии? И счастье всего живущего - в смерти?
- В том и дело, что никакого счастья даже в исчерпании ресурсов нет. Софи Лорен, к примеру, была редкостной красавицей, секс-иконой своего поколения. Мальчики всего цивилизованного мира ставили ее фотографию на свои рукоблудные божницы. Казалось бы, вот оно - счастье! Твой сияющий образ озарил воображение миллионов мрачных онанистов. Кубометрами мальчишеское семя изливается подобно аплодисментам твоей красоте. Но Софи несчастна...
- Единственный человек, не видящий красоты красавицы - сама красавица.
- Вот именно, Базебча! И так с любым твоим достоинством. Интерьер никогда не увидит экстерьера. Изнутри ты ничто, даже если снаружи ты - всё. И твое стремление к счастью абсолютно бесперспективно, как стремление вывернуться наизнанку.
- Знаешь, когда я побывал в Диснейленде...
- О, ты был в Диснейленде?!.
- Да куда только не занесет судьба таджикского штукатура... Я к тому, что там всё так хорошо, что ничего хорошего. Там есть удивительное 5-метровое дерево, обвитое сказочными животными, оно напечатано на 3-D принтере, и выглядит реальнее живого. И вот я смотрю на это совершенство технологии, фантазии, художественного гения, и думаю: а судьи кто? Неужели я? Неужели ради моего таджикского восторга старались эти божественно талантливые американцы?
- Знакомое чувство. Порой я, рассматривая под микроскопом паука, думаю: Аллах всемогущий, неужели на потребу моего восторга ты создал квадриллионы звезд, Вселенную, и совершенство совершенства - жизнь? И мне хочется умереть - потому что я недостоин быть судьёй, даже если и буду выносить только восхищенные приговоры.
- А не в этом ли, дорогой Офтобаки, и состоит человеческая функция - оценивать людей, обливая их то плевками нашего презрения, то слюнями нашего восхищения?
- Короче говоря, мы рождены, чтобы распускать слюни.
- И собирать их.
- Я сказал бы корректнее - мы рождены для оценочных суждений.
- Тогда счастье - это получение суждений похвальных, а горе - порицательных?
- Софи Лорен на закате жизни, исчерпав до дна ресурс привлекательности, говорила, что завидует арабским женщинам - их укромному домашнему счастью, обожанию мужьями и беспрерывным беременностям. Она осознала, что сексуальность не цель, а средство.
- Средство?
- Средство заполучить беременность. А беременность - средство заполучить ребенка. А ребенок - средство заполучить внуков. А внуки - средство заполучить правнуков.
- Чушь какая-то.
- Вот именно, Базебча. Чем разумнее тварь, тем меньше ее должна интересовать генетическая эстафета. Мы - мыслящие существа. И, подобно тому, как функция поджелудочной железы состоит в выделении желчи, наша задача - выделять мысли.
- Но ни одна мысль не сделает нас счастливыми.
- А и не надо счастья. Идея счастья порождает и несчастье. Проклятая дихотомия, мой друг! Ты исходишь из того, что лучше счастья нет ничего. Но мысль! Мысль лучше счастья!
- Почему?
- Потому что мы - мыслящие существа! Наша задача - мыслить.
- А цель?
- И цель тоже в мысли.
- Масло масляное, мысль мысленная.
- Ну и что? Подумаешь, определение через определяемое!

Чистым разумом и творчеством в единении с Творцом что и есть само сочастие а не забота о нем.

Чтобы жить (с заботой о счастье) – необходимо быть несчастным. Только у несчастного есть эта (счастливая, волшебная) возможность – стремление к счастью.
«Мы длинной вереницей
пойдем за синей птицей»

Фактически есть поиск счастья, есть забота о счастье, но нет самого счастья (в чистом, свободном от несчастной? заботы о счастье). А значит нет и несчастья (в чистом, свободном от счастья виде).
Счастье – это то, что не бывает в настоящем. Счастье всегда помещается нами либо в (счастливое) будущее, либо (в счастливое) прошлое. При этом прошлое (нередко) не было счастливым (оно всегда было в стремлении к счастью, в заботе о счастье). А будущее (обычно) не приводит к счастью в настоящем.
«Сердце в будущем живет;
Настоящее уныло:
Все мгновенно, все пройдет;
Что пройдет, то будет мило.»

Мы несчастны только в той мере, в какой выдумываем как счастье (которого у нас «нет»), так и несчастье (которое у нас, якобы, «есть»). Выдумываемое счастье (которое у нас, якобы, было или которое «было так возможно») делает нас несчастными.
Но зато (тоже выдумываемое) несчастье делает нас счастливыми (пусть не в настоящем). Мы же умеем, находясь (де юро) в настоящем, находиться (де факто) одномоментно и (в счастливом) прошлом, и в (счастливом) будущем (и ещё бог знает где).
Память – переживание прошлого в настоящем. Мечта – переживание (возможного) будущего в настоящем. Наше прошлое (и будущее) – такое же настоящее, как и (само) настоящее (а может даже и более настоящее, чем настоящее). Мы живём «в предвкушении» (в т. ч. того, что будет через секунду), мы живём «послевкусием» (в т. ч. того, что было секунду назад). А где оно настоящее (миг между прошлым и будущим). Его нет (?). Оно так же неуловимо, как синяя птица (или как дырка от бублика).

Счастье не должно быть причиной пути а тем состоянием с которым ты проходишь путь. Иначе пройти ты его и не сможешь. Поскольку ты несчастен ты не можешь понять что для тебя главное и куда идти, что делать, потому что следуешь навязанным зловредным установкам. Часть из которых что для счастья что то надо, по этому ты постоянно несчастен ведь твоё счастье постоянно от чего то зависит, от каких то ложных целей на которых заставляют тебя работать.