Без равенства нет справедливости, без справедливости нет нравственности?

Нравственность во главе "угла") Все перечисленное проистекает.

Все тесно связано и вытекает одно из другого, при этом, не исключая друг друга!

Совершенно верно и не важно кто это утверждает.
Да хоть сам дьявол прав, если он этого говорит.

Все общие правила поведения потому недостаточны, что они основаны на ложном предположении о равенстве людей, — предположении, установленном в системе Гельвеция; между тем, коренное различие людей в умственном и нравственном отношении беспредельно.

Равенство невозможно, все люди разные и у всех разные возможности.

Вот где точно нет справедливости, это в насильственной уравниловке. Ибо справедливость идёт изнутри человека, а не "высочайшим указом Е. И. В. Петра свет-Алексеевича".

Довольно спорное утверждение

Крапоткин заблуждался - равенство соответствует равнодушию. А у Нас в почёте не малодушие или равнодушие, а Великодушие Великоросов.

Справедливость и Равноправие - никогда не Дружат!
Справедливость у нас есть, да тошно иногда от такой справедливости,

Одному и «тройка» — подвиг, другому «пятёрка» — легко;

У одного человека лучше уж быть в немилости,

А на некоторых состязаниях — пули расстрелять в «молоко».

Требуют строгих критериев в оценочных суждениях,

Равенства нет, уравниловка есть...

И засыпает один на ночных бдениях,

А другой — отказ от отдыха почитал за честь.

Стих Алексей Шутёмов,

Наоборот - без нравственности нет справедливости.

Никто не хочет этого равенства.
Это у Христа все люди были равны, а у людей равенства быть не может. Тогда к чему в жизни стремиться если всем одинаково. И справедливости быть не может, потому что одним изначально повезёт родиться в богатой семье, а другим в бедных.

Равенство очень абстрактное понятие. Сама природа делает нас не равными. Когда говорят о равенстве, то это равенство перед законом!)
Справедливость и строится на нравственности. Но справедливость зависит на чьей стороне ты находишься. Это очень легко почувствовать попытавшись ответить на вопрос: "Крым наш?")

Далее. Чувство справедливости постоянно толкает нас к осуждению разных людей. Однако это быстро входит в привычку, и многие с годами превращаются в профессиональных обвинителей. Осуждение других за мысли и действия, не направленные против вас лично – очень вредная привычка. В большинстве случаев вы понятия не имеете, что побудило человека поступить именно так. Может, на его месте у вас получилось бы еще хуже?

Равенство возможно лишь в жизни по кону... за-кон же регулирует нарушения кона... уже не равенства...

Вы утопист. Равенства нет, не было и быть не может.

Уже 100лет в России "равенство и справедливость" Важно кто и как это понимает и что за этим следует.
Не скоро это осмысление придёт.

И опять мы возвращаемся к Ленину... "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя".

ТЕОРЕМУ НЕВОЗМОЖНО РЕШИТЬ БЕЗ ВНЕДРЕНИЯ ПОНЯТИЯ -вот против дьяволов- СОВЕСТЬ

нравственность это соотношение ума к вынужденной ситуации, справедливость это форма отношения ума к ситуации, равенство это форма отношения души к миру, в котором я существую

Справедливость есть везде и всегда, потому что это одно из главных условий существования физического мира, и наши предубеждения о том что что то несправедливо, говорят лишь о нашем полном не знании и не понимании нашего же мира. А равноправие, как в физике так и в отношениях практически не связано с справедливостью

Ага!

Равенства и справедливости никогда не было и никогда не будет - это утопия по той простой причине, что для Вас всегда будет прежде всего важно именно Ваше потомство, все остальное будет в меньшем приоритете. И эти правила игры, заложенные в нас миллионами лет эволюции, Вы и никто другой изменить не сможете.

Нравственность может быть и без справедливости. А вот справедливость без равенства быть не может.

Нравственность не связана с равен ством

Равенство, справедливость, нравственность и т. д. и т. п. Что из этого не придумано и не опробовано людьми? Это к тому, что все об этом кричат из противоборствующих лагерей, включительно), но конфликты не прекращаются. Получается, каждый отстаивает своё право устанавливать равенство, справедливость и нравственность согласно своей идеи. Кстати, и в "ответах" - так же.) Получается - это война идей.) Вот такая забавная закономерность получается).

Нет. Начну с конца. Нравственность давно отпочковалась от Справедливости и теперь это продукт личного индивидуального употребления ) ("борцы за нравственность" поспорят, ну да черт с ними..). Да, Нравственность начинала с практицизма : Поступаю с другими, как надеюсь будут поступать со мной. Но.. буду так поступать так, чтоб не сбиваться с курса, и в том случае, если в ответ со мной будут поступать неСправедливо. Справедливо- это "око за око". С точки зрения справедливости- обворовать, обворовавшего тебя, - более, чем справедливо (РобинГуд, например). Согласитесь. Далее по цепочке должен стоять Закон. То есть соблюдение Правил игры. Чтобы уравновесить естественные огрехи и минусы протекающие из Неравенства- естественного состояния человечества. Ибо люди, как не сбивает с курса внешнее сходство, отличаются друг от друга более, чем все инопланетные монстры в фантазиях писателей. Надо быть честным: благо было рассуждать древним грекам о равенстве свободных, уравновесив ситуацию неравенством рабов. Равенство хочется закинуть наверх, но никто не проецирует равенство вниз. Я работал долго с ассоциальными людьми. Все святочные рассказы о благостных умудренных жизнью бомжиках- полная чушь. И я не желаю равенства с ними. Возможно, что то подобное ощущают, в отношении нас, люди, не так давно сменившие покрой пиджаков на приемлемый ( Да вот так, грустно, но правда

Равенство по определению невозможно. (посмотрите инфу про закон Ципфа). А нравственность - это то, что возможно привить в любой среде, если захотеть и если это выгодно правящей элите. В той же Африке, в некоторых ее государствах, бандитизм едва ли не религия. Там о нравственности никто особо не заикается, потому что порядочные люди там просто не выживают.

Справедливость и нравственность два разных понятия, а равенства его никогда не будет)

Два гармоничных ответа. Вопросительный знак уберите...

неравенство было, есть и будет ВСЕГДА
этим всё сказано

Так как способности у всех разные, то о равенстве и речи быть не может. Есть лозунг: "От каждого по способности, каждому по его труду!"

Человеческая справедливость у каждого своя.
1). Богач рассуждает: я богат, потому, что я заслужил (у Бога) это и я много пашу больше всех и я талантливый., нечего завидовать, т. к. остальные - нищеброды и пр. Это справедливо.
2). Я умный талантливый, порядочный и мне в этой связи не пробиться никуда. Разве это справедливо? Надо все национализировать-это справедливо.
3). Я болен и беден, Разве это справедливо? Справедливо все поровну.
И т. д.
А есть воля Божия, есть воля человека. Они редко совпадают. В основном человек хочет здесь и сейчас пожирнее и побольше. А у Бога масштаб - наша жизнь сейчас такая, чтобы и вечности (в первую очередь в ней) нам не пропасть.

ВЫ ДЕБИЛ. Не знаю, зачем иные потакают ВАМ.

нет есть

По Гельвецию, человек в первобытном состоянии не мог иметь представления о Справедливости ...Объяснение этому легко найти, если принять во внимание доминанту существовавшего в ту пору негласного закона "сильный всегда прав"...Положение в связке "сила-справедливость" резко меняется с возникновением правовых государств . Представление о несправедливости четко обозначилось как результат нарушения некоторого соглашения или закона социального обустройства... Значит, до Закона не существует несправедливости... В чём заключалась первопричина внедрения кодекса Законов? Ответ: закон необходим "дабы сильный слабого не притеснял..." ! Вот вам и секрет вечности проблем : Сила не признаёт *равенства* !

Кого воспитываем, то и получаем. Бизнесу выгодны рабы потребления, пока не сменим паразитную систему на более творческую, лучше не станет - приоритеты, цели и методы не соответсвуют вектору развития: эволюционирует техника, инволюционирует общество.

Утверждать - это одно, а делать - это другое;)

Нет, не так =)

Нет жизни, нет смерти. Конец)

Равенства нет изначально, то же относится к справедливости, а вот нравственность характеризует отдельную особь - у одних она есть, а у других нет.

Очень! очень тупой вопрос!!!

лол

порой неравенство и является справедливостью

равенства не было, и остального ни чего не будет, не когда.

да верно

В глаза равенства никто, нигде и никогда не видел, даже в фантастических рассказах не читал.

А без жалости и любви нет вообще ни человека ни его плодов деятельности как теоретического так и практического.

Равенства не было, нет и не будет.

угу

Смотря в каком понимании "равенство". В советское время, по-моему, это понимание опошлили.