Философия

Когда-нибудь и мы, без страха, Не отличим добро от зла - Корыстью смысл перепахан, Ложь правдой выжжена дотла... (Вопрос

Вопросы:

Если на всё воля божья, то добро и зло, по сути, есть плод нашего воображения, замешанного на страхе, предопределённом инстинктом выживания?

Нет ли у добра и зла общих черт, ведь у многих добром является то, что служит примером зла для других (к примеру: паразитирование одних за счёт других)?

Со временем, представления о том, что такое добро и что есть зло, меняется? Как? В сторону сближения (конвергенции) или расхождения (дивергенции)? Или остаётся в ситуации статус-кво (неизменности)?

Кто полезнее - добрые люди, или злые?
Если удалить злых, добрые выживут?
А если расстаться с добрыми, злые без них смогут существовать?
Душить из праведного гнева
Горазды мы друг друга все.
Из опасения без пищи ежедневной
У смерти не повиснуть на косе.
Ольга Галицкая
Ольга Галицкая
94 394
Лучший ответ
Не стану даже упоминать про глупые выдумки о добре и зле. Скажу про ложь.

ЛОЖЬ.

По православию все всегда говорят правду, ОТ СЕБЯ.

Все всегда правы-иначе нельзя: такова православная природа, такова православная физиология и такова православная наука-правду говорить легче и безопаснее всего.
Правда - это защита и иммунитет организма.
Правда рождается в среде права.

Чем же тогда является ложь?
Вот пример лжи, причём лжи бесконечно повторяющейся.

Ложь всегда говорят НЕ ОТ СЕБЯ, а - от имени кого-то, либо невидимого народа, либо невидимого бога, либо того, чего не существует, например, от имени ПСС явлений.
Пример лжи - это слово божие, библия, заповеди и прочие религиозные хрени, это вина, это уголовный кодекс.

Социально-государственная ложь - это любые слова от имени населения, народа, мол, народ недоволен, против, не желает, или - для народа, мол, народу надо помочь, спасти, подарить, вылечить.

Где чаще видны эти слова лжи?
Ну, например, рисунки трупов на пачках сигарет, на водке, на запрете покупать спиртное после 22, и до 18 лет, на половой связи, которую надо будто бы оберегать до 14-16-18 лет.

Более масштабная ложь - это про вред наркотиков, про вред алкоголя, курения, суицида, онанизма, рака, инсульта, ядерного оружия, террора, педофилов, и - про будто бы помощь Органов народу и гос-ву.

Или вот когда в 1985 вырубали виноградники лгали про борьбу с пьянством на Руси-и это была крупнокалиберная ложь. За виноград сажали.
Потом трезвели и сетовали на тех, кто это делал. И снова сажали виноград. Ложь про пьянство оказывалась оборотнем экономической выгоды, про которую говорить правду в атеистическом ссср было стыдно.

Темы лжи одинаковы и повторяются из года в год, из столетия в столетие.
Все врут непрерывно после того, как вирус призрака христианства пришёл кретинизмом на планету.
Это поддельное будто бы христианство и было и есть самой глобальной космической ложью, сжатой до самой опасной книги-излучателя лжи библии.
Елена Поляк
Елена Поляк
60 764
от права можно отличить - мораль свободы вне закона но независимость стучит в мозгах без правды лжи покорно требует добра когда от зла спасать пора но стоит изменить себе удача совершит побег
Да
дуальность это целое а не две части
Na
Nastia636K
20 145
К любви в потребительских аспектах. И так повсюду
ты не знаешь что такое мозг и тренировка и реальное столкновение на войне добра и зла . зло умрет добро все помня и зная все о своей силе всегда будет тренироваться и жить.... зло отрицательно оно умрет .
Людмила Тышкевич Ученые из Оксфордского университета объявили о решении одной из главных тайн современной физики – проблемы темной материи и темной энергии. Об этом сообщает Sky News.
Исследователи давно подозревают, что 95 процентов Вселенной состоит из этих экзотических "веществ". Доктор Джейми Фарнс из Оксфордского университета выдвинул гипотезу, согласно которой обе эти субстанции объединены в "жидкость" с отрицательной массой.
Большинство галактик вращается с такой скоростью, что должны были бы неизбежно развалиться. В предположении Фарнса кроется единственное объяснение того, почему не происходит подобных космических катастроф. Дело в том, что объект с отрицательной массой должен был бы двигаться в направлении, обратном отталкиванию.