Философия

Какую мысль ты вывел в результате собственных рассуждений?

SS
Shuxrat Safarov
21 244
многие... а ещё больше уже успел забыть :) Процесс мышления, он же как река... сегодня тут свернёт, завтра там. И постоянно в движении, никогда не замирает.

Посредством рассуждений вывел собственные этические "нормы" (нормы в кавычках, потому что так как собственные, то уже не совсем нормы), тем самым избавился от внутренних противоречий, связанных с этими нормами. Определил для себя множество понятий, например что такое добро и зло, и почему этими словами лучше не пользоваться. Определил для себя понятие "Я" и что я в него вкладываю (когда я буду вынужден признать, что меня больше нет).

Разумеется огромное множество моих рассуждений уже были кем-то озвучены ранее. Например я стал агностиком ещё до того, как узнал что такое агностицизм и что есть такое философское учение. Я самостоятельно пришёл к понимаю, что наука не изучает объективный мир (она по сути изучает субъективные миры исследователей и выявляет в них общие представления), но ей и не надо этого делать.

Да что уж там, я как-то словил себя на мысли о том, что у меня предвзятое отношение к секс меньшинствам, и я реально задался вопросом почему так и обосновано ли моё мнение вообще чем-то (могу ли я его обосновать). Оказалось, что могу :) Это конечно час времени проведённого с достаточно спорной пользой, но всё же...

Но честно, подавляющее большинство выводов я сейчас уже не вспомню. Как только они были сделаны, они сразу ложились очередным кирпичиком в мою общую картину мира... а она очень обширная, и из сформированных мной миллионов представлений отыскать те самые мне не представляется возможным.
Екатерина Павлова
Екатерина Павлова
42 958
Лучший ответ
Долго думал, ночь думал и вот результат на утро: "C точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма."
АБ
Антон Бычков
11 022
Екатерина Павлова не обманывайте, мысль не Ваша ;)
Про науки - Мир огромен, многогранен, скорее всего наша Вселенная не единственная, а сама берёт материю и энергию по средствам увеличения противоположной ей отрицательной. Всё в мире должно быть уравновешено и должно взаимодействовать. Любой атом с любым атомом, любая волна с любой волной. Всё состоит из волн. Вселенная представляет из себя большую минимум четырёхмерную плату оперативной памяти, которая увеличивается с ростом энтропии вселенной и увеличения квантовых состояний (спинов) атомов. Физика сама себе противоречит. Большого взрыва не должно было быть, ведь, как мы знаем, расширение происходит с равномерным распределением вещества в пространстве. Про жизнь - всё несправедливо, кому-то дано больше и тому надо стараться меньше, другим же, наоборот. Всё исходит из случайных мутаций, они приводят к тому, что люди, не выгодные интеллектуальному отбору, умирают, не дав потомства, а умные - спокойно размножаются и не заморачиваются о проблемах, потому что у них их нет и не может быть. Простой низкоинтеллекуал не способен саморазвиться в достаточной степени, как бы ему этого не хотелось, и какими бы добрыми и сердечными не были его намерения. Люди не виноваты в их коде ДНК, никто не просил их появляться на свет, а теперь некоторым приходится терпеть интеллектуальное унижение жизнью.
Гайка :)
Гайка :)
1 466
Вам нужно было присутствовать на лекциях, мысль ведёт к тому же, как и ваши полураспады мыслей = есть лишь один исход, всё крутится вокруг него.
все в этом мире через ж. пу (в том самом секс. смысле).

Похожие вопросы