1. Посоветоваться со специалистом или другом.
2. Сравнить теоретический результат рассуждений с реальным.
3. Рассмотреть альтернативные варианты каждого "звена" - и сравнить итог с полученным ранее.
Философия
Как проверить на прочность цепочку собственных рассуждений?
Слушать голос Разума и Души!


включить диалог с хорошими людьми, среди которых пусть будет и дурак
найти "кузнеца " , который будет бить по цепочке
я рекомендую освоить технику логического мышления.
ИНСТРУКЦИЯ
логика в упрощённом варианте.
(а) - это объект обнаружения
(b)-это объект утверждения
(с) - это объект обоснования
Этапы освоения:
1.Нахождение: а, b, c.
2.Запомнить.
3.Применить принципы.
4.Проверить правильность принципов (соответствует ли каждый из принципов логике).
Можно записывать это на листке, а когда с лёгкостью всё вместе представляется, то бумага не нужна.
a b c
Например, Фраза: Катя человек, потому что она женщина.
a – Катя
b – человек
c – она женщина
Принципы:
1. a и c . Катя она женщина - верно.
2. с и b . Женщина человек - верно.
3. Если это не с, то это не (не является, не может быть) b. Этот аудио вариант, более доступный, чем печатный.
Тогда получается: Если это не женщина, то это не человек. Не женщина, то есть - мужчина, не человек. То есть эта фраза означает, что человек делает намёк, что мужчины не люди.
Вывод:
1 и 2 принципы логичны, а 3 нет. Если хотя бы один принцип не правилен, то и вся фраза не логична.
ИНСТРУКЦИЯ
логика в упрощённом варианте.
(а) - это объект обнаружения
(b)-это объект утверждения
(с) - это объект обоснования
Этапы освоения:
1.Нахождение: а, b, c.
2.Запомнить.
3.Применить принципы.
4.Проверить правильность принципов (соответствует ли каждый из принципов логике).
Можно записывать это на листке, а когда с лёгкостью всё вместе представляется, то бумага не нужна.
a b c
Например, Фраза: Катя человек, потому что она женщина.
a – Катя
b – человек
c – она женщина
Принципы:
1. a и c . Катя она женщина - верно.
2. с и b . Женщина человек - верно.
3. Если это не с, то это не (не является, не может быть) b. Этот аудио вариант, более доступный, чем печатный.
Тогда получается: Если это не женщина, то это не человек. Не женщина, то есть - мужчина, не человек. То есть эта фраза означает, что человек делает намёк, что мужчины не люди.
Вывод:
1 и 2 принципы логичны, а 3 нет. Если хотя бы один принцип не правилен, то и вся фраза не логична.
ни как, потому как ни чего не повторяется в жизни, Поэтому и суждения не будут прочными, они так же гибкие и многогранны.
....и опыт-сын ошибок трудных...)).
Похожие вопросы
- Какую мысль ты вывел в результате собственных рассуждений?
- Что такое добро? Что такое зло? Давайте проверим уровень глубины вашего собственного мнения.
- От чего зависит прочность логической цепочки?))
- Если долго-долго разматывать любую логическую цепочку рассуждений, то мы упремся в алогичность/убежденность с потолка ++
- Хотите, я легко докажу, что КАЖДЫЙ, сидящий в Ответах – счастливый человек?? ? :) Следите за логической цепочкой: )
- Говорят, жизнь проверяет нас на прочность... А чем, как Вы думаете, определяется этот уровень прочности ?..)
- Жизнь проверяет нас на прочность. (с).. . А чем определяется уровень "прочности" человека?...
- Почему по мнению диванных "зощитников жЫвотнах"- показывать детям пищевую цепочку это преступление, а боевики нормально?
- Отдадим дань пошлости - Скрепам людской прочности: Без неё единства нет, С нею связь - входной билет В общество (Вопрос
- Человек в цепочке природы