В сети смеются над самозарождением жизни так: очень маловероятно, что торнадо прошедшее по свалке металлолома соберёт самолёт Боинг заправленный и готовый к полётам.
Но какую-то долю вероятности этого события оставляют.
Я же превращаю эту долю в ноль следующим образом.
Если бы существовало множество Вселенных и миров квантовой физики, то в одном из миров торнадо оставило бы свалку в неизменном виде. А значит, энергия торнадо равна нулю. А это нарушает закон сохранения энергии. Поэтому есть только одна вселенная - наша и в ней действует закон роста хаоса.
При множественности миров в одном из миров взрыв на кухне оставил бы её в неизменном виде: идеально порядочная кухня до взрыва и точно такая же кухня после взрыва. А так как работа есть произведение силы на перемещение, то энергия взрывчатки была равна нулю. А это противоречит закону сохранения энергии.
Порядок на кухне определяется как: чистый пол, целая, вымытая и уложенная посуда. Противоположность этому - хаос (например от взрыва газа). Это - научное определение хаоса.
Пусть идеальным порядком будет ваза посередине стола и при этом кружка на левом верхнем углу. Значит любое изменение увеличит беспорядок на столе. Например, чем дальше ваза от центра стола тем выше беспорядок (энтропия). Это доказательство того, что хаос может только увеличиваться со временем. Это локальный закон. Поэтому Большой Взрыв не может стать источником порядка. И множество вселенных не спасает положение.
Если положить, что беспорядок (энтропия) на столе определён с точностью до слагаемого, то в любой момент времени расположение предметов на столе можно принять за идеальный порядок (такое можно проделывать не каждую минуту, а лишь один раз в истории стола, но этот раз - произвольно выбранный). А раз так, то передача предметам энергии вызовет увеличение беспорядка. Локально для стола! Так, если в начале мы имели целую тарелку, то разбив её мы уже её не склеим. И да, поставив вазу в центр стола и кружку на левый верхний угол, мы докажем, что сотворили чудо Свободной Воли. Человек не био-робот. Ведь недаром выражаются:
1. наводить порядок (это Бог любит!!!),
2. наводить порчу (это очень грешно!!!)
Если в разбитой тарелке поменять местами два осколка, то обе композиции (разбросанных частей разбитой тарелки) будут отличными друг от друга. Поэтому энтропию и невозможно вычислить и получить конкретное число: она имеет точность слагаемого. А мою теорию подтверждает то, что в Неравновесной Термодинамике используется не глобальная энтропия системы, а локальная - "плотность энтропии".
Философия
Нконец-то Философия Науки доказала наличие Души и Свободной Воли? Так С. Хокинг соврал в "Grand Design" про био-роботов?
ФИЛОСОФИЯ – форма общественного сознания, направленная на постановку, анализ и решение коренных мировоззренческих вопросов, связанных с выработкой целостного взгляда на мир и место в нем человека, уяснение различных форм отношения человека к миру (познавательное, ценностное, практическое и др.). Философия – это теоретически сформулированное мировоззрение, система взглядов. Философия - это наука. Конкретная наука, как определенный вид эмпирического и теоретического познания действительности имеет дело с определенными понятиями, суждениями, выводами, принципами, законами, гипотезами, теориями. В философии, как и в любой науке, люди ошибаются, заблуждаются, выдвигают гипотезы, которые могут оказаться несостоятельными, и т. п. Вперед на встречу знаниям....

Есть сгусток энергии у каждого живого существа .
Зачем... долго спорить о вопросе.
КОТОРЫЙ... В ПРИНЦИПЕ... НЕРАЗРЕШИМ..?
Есть Бог... в тебе...
КАЖДЫЙ РЕШАЕТ САМ...
И Хокинг... его решил. Так..." как хотел".
Желание человека... ПОСТИЧЬ... НЕВОЗМОЖНОЕ...
ИРРАЦИОНАЛЬНО....
КОТОРЫЙ... В ПРИНЦИПЕ... НЕРАЗРЕШИМ..?
Есть Бог... в тебе...
КАЖДЫЙ РЕШАЕТ САМ...
И Хокинг... его решил. Так..." как хотел".
Желание человека... ПОСТИЧЬ... НЕВОЗМОЖНОЕ...
ИРРАЦИОНАЛЬНО....
Глупость, профанация и невежество. Не пищите больше такую чушь. Если для вас убедителен пример с боингом со свалки, если вы не можете представить как ураган покружив предметы расставил всё обратно, то вы не способны думать.
Алексей Лаштарев
Нет ну как же я не способен думать, когда могу дать ссылку на мою Научную Биографию? Не последнее место в ней занимает авторство в высшем журнале - Physical Review E?
ты прав, жизнь произошла из игры моллюска мозга в Воображение из Себя Триединства: разума, слов и роя мыслей для хищного смысла.
Человек-он сын, он посередине - в слове. Всё остальное не человек.
Человек пытается понять мозг.
Мозг не пытается понять человека, он сразу его пытает, роем кусачих хитрых мыслей.
Человек взывает к отцу-разуму, но он, как известно, зачем то покинул сына.
И сына тут же распяли.
Человек-он сын, он посередине - в слове. Всё остальное не человек.
Человек пытается понять мозг.
Мозг не пытается понять человека, он сразу его пытает, роем кусачих хитрых мыслей.
Человек взывает к отцу-разуму, но он, как известно, зачем то покинул сына.
И сына тут же распяли.
Он много чего соврал, чтобы только получить Нобелевскую премию, как еврей Эйнштейн, который крал чужие идеи, но потом выворачивал их так, направляя в ложном направлении - в этом всё еврейство....)
Знание - сила. Мудрость - инструмент.
Мог ли "Боинг-747" возникнуть случайно? Мифы креационистов. Михаил Никитин. Ученые против мифов 7-4
https://www.youtube.com/watch?v=AnVW8_CAuG0
Свобода воли не существует
Стивен Кейв
https://scisne.net/a-2461
книга"Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии"
Мы постоянно принимаем решения, правильные и не очень. Книга Газзаниги — увлекательный рассказ о том, как мы это делаем.
Человек — биологическая машина, которая неизбежно подчиняется физическим законам природы. Почему же нам кажется, что мы сами управляем собой и свободно принимаем решения? В левом полушарии головного мозга есть специальный модуль, так называемый интерпретатор, который создает иллюзию нашего собственного “я”. Мы пешки в шахматной игре мозга. Несет ли тогда каждый человек личную ответственность за свои поступки?
ОЧЕРЕДНОЙ ШАХ И МАТ!
ты рожден проигрывать
https://www.youtube.com/watch?v=AnVW8_CAuG0
Свобода воли не существует
Стивен Кейв
https://scisne.net/a-2461
книга"Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии"
Мы постоянно принимаем решения, правильные и не очень. Книга Газзаниги — увлекательный рассказ о том, как мы это делаем.
Человек — биологическая машина, которая неизбежно подчиняется физическим законам природы. Почему же нам кажется, что мы сами управляем собой и свободно принимаем решения? В левом полушарии головного мозга есть специальный модуль, так называемый интерпретатор, который создает иллюзию нашего собственного “я”. Мы пешки в шахматной игре мозга. Несет ли тогда каждый человек личную ответственность за свои поступки?
ОЧЕРЕДНОЙ ШАХ И МАТ!
ты рожден проигрывать
То, что считает порядком человек, не значит что то же самое считает Природа!)
Человек исходит в этом из своих соображений. В частности рациональности!
А у природы свои взгляды на это.)
Поэтому хаос, как понятие - совершенно бестолковое.)
Вы можете смотреть на дождь и думать, что все капли двигаются хаотично..
Но в целом сам дождь - это очень упорядоченное явление! Происходящее по определённым законам!
Маленькие системы группируются в большие и упорядочиваются!
Поэтому нет ничего хаотичного и непредсказуемого!
Ну и если вы откроете банку с огурцами, то с вероятностью 100% в ней образуется плесень.
Это потому, что УСЛОВИЯ для этого подходящие.
...И совсем не нужно лепить какой-то там... "Боинг".)
Нужны просто БЛАГОПРИЯТНЫЕ условия.
Что мы и наблюдаем на планете Земля в виде эволюции!
))
Человек исходит в этом из своих соображений. В частности рациональности!
А у природы свои взгляды на это.)
Поэтому хаос, как понятие - совершенно бестолковое.)
Вы можете смотреть на дождь и думать, что все капли двигаются хаотично..
Но в целом сам дождь - это очень упорядоченное явление! Происходящее по определённым законам!
Маленькие системы группируются в большие и упорядочиваются!
Поэтому нет ничего хаотичного и непредсказуемого!
Ну и если вы откроете банку с огурцами, то с вероятностью 100% в ней образуется плесень.
Это потому, что УСЛОВИЯ для этого подходящие.
...И совсем не нужно лепить какой-то там... "Боинг".)
Нужны просто БЛАГОПРИЯТНЫЕ условия.
Что мы и наблюдаем на планете Земля в виде эволюции!
))
♦ существование души или свободной воли на настоящий момент НЕ является проверяемой научной гипотезой, насколько мне известно
♦ байка с боингом из торнада очень стара, и удивительно, что кто-то ещё принимает её всерьёз: не важно, насколько вероятно такое событие (хотя вероятность, конечно, стремится к нулю), потому что развитие жизни НЕ имеет ничего общего с мнимым "случайным соединением частей" – напротив: жизнь развивается эволюционно, т. е. шаг за шагом увеличивая сложность, а не так, что в один момент собралось непонятно откуда сразу целое (наивный креационистский миф); каждый шаг в отдельности определяется не только случайностью, но и прежде всего необходимой закономерностью: возникает множество вариантов, но остаются только удачные из них, и дальше уже что-то происходит с ними – новыя возможности изменяться, и таким образом дальнейшее развитие жизни; ни на одном из шагов НЕ происходит ничего невозможнаго или невероятнаго, а миллионы шагов, например, приводят от воздушнаго шара к появлению боинга. Представьте, будто никогда не было ни однаго самолёта или летающего средства, не было даже птиц – и вдруг однажды какой-то гений сразу сделал чертёж аэролайнера и полную инструкцию, как его заправить и приготовить к полёту – и будет понятна вся глупость тех, кто пропагандирует подобный взгляд на эволюцию жизни
♦ "закон сохранения энергии" – лукавая штука; очень возможно, что он не богоугоден и вообще не истинен; поэтому едва ли можно на него ссылаться как на догму; из него следует материалистическая идея о вечности мира, ведь энергия не может взяться ниоткуда, а значит мир не мог возникнуть или быть сотворён
♦ "закона роста хаоса" вообще не существует, насколько мне известно
♦ нулевая работа при куче затраченной энергии вполне возможна – это может подтвердить любой из своего опыта) ну а торнадо в этом случае просто аккуратно положило бы каждую пылинку на место – это ещё менее вероятно, чем собрать из пылинок боинг (ведь боинги могут быть разными, а идентичность одна), но теоретически вероятность так же остаётся
♦ почему "Большой Взрыв не может быть источником порядка"? – казалось бы, из вашей логики должно следовать обратное: ведь если "хаос нарастает", значит в начале начал хаоса было меньше всего, а порядка больше всего – и это означает, что Взрыв собственно и тождественен са́мому чистому порядку в этом мире, когда-либо бывшему
♦ к чему относятся размышления о многомирии, и при чём тут вообще "свобода воли" – честно говоря, из текста я не понял; что вы излагаете какую-то свою теорию – внезапно выясняется в самом конце, но в чём она заключается – не удаётся понять, даже вернувшись к началу
♦ если Бог "намеренно создаёт форму каждой снежинке"... то откуда вообще при этом взяться "свободе воли"? если Бог не попускает даже снежинке сформироваться по ея собственному произволу, как Он может допустить свободу целаго организма, тем более разумнаго?
♦ байка с боингом из торнада очень стара, и удивительно, что кто-то ещё принимает её всерьёз: не важно, насколько вероятно такое событие (хотя вероятность, конечно, стремится к нулю), потому что развитие жизни НЕ имеет ничего общего с мнимым "случайным соединением частей" – напротив: жизнь развивается эволюционно, т. е. шаг за шагом увеличивая сложность, а не так, что в один момент собралось непонятно откуда сразу целое (наивный креационистский миф); каждый шаг в отдельности определяется не только случайностью, но и прежде всего необходимой закономерностью: возникает множество вариантов, но остаются только удачные из них, и дальше уже что-то происходит с ними – новыя возможности изменяться, и таким образом дальнейшее развитие жизни; ни на одном из шагов НЕ происходит ничего невозможнаго или невероятнаго, а миллионы шагов, например, приводят от воздушнаго шара к появлению боинга. Представьте, будто никогда не было ни однаго самолёта или летающего средства, не было даже птиц – и вдруг однажды какой-то гений сразу сделал чертёж аэролайнера и полную инструкцию, как его заправить и приготовить к полёту – и будет понятна вся глупость тех, кто пропагандирует подобный взгляд на эволюцию жизни
♦ "закон сохранения энергии" – лукавая штука; очень возможно, что он не богоугоден и вообще не истинен; поэтому едва ли можно на него ссылаться как на догму; из него следует материалистическая идея о вечности мира, ведь энергия не может взяться ниоткуда, а значит мир не мог возникнуть или быть сотворён
♦ "закона роста хаоса" вообще не существует, насколько мне известно
♦ нулевая работа при куче затраченной энергии вполне возможна – это может подтвердить любой из своего опыта) ну а торнадо в этом случае просто аккуратно положило бы каждую пылинку на место – это ещё менее вероятно, чем собрать из пылинок боинг (ведь боинги могут быть разными, а идентичность одна), но теоретически вероятность так же остаётся
♦ почему "Большой Взрыв не может быть источником порядка"? – казалось бы, из вашей логики должно следовать обратное: ведь если "хаос нарастает", значит в начале начал хаоса было меньше всего, а порядка больше всего – и это означает, что Взрыв собственно и тождественен са́мому чистому порядку в этом мире, когда-либо бывшему
♦ к чему относятся размышления о многомирии, и при чём тут вообще "свобода воли" – честно говоря, из текста я не понял; что вы излагаете какую-то свою теорию – внезапно выясняется в самом конце, но в чём она заключается – не удаётся понять, даже вернувшись к началу
♦ если Бог "намеренно создаёт форму каждой снежинке"... то откуда вообще при этом взяться "свободе воли"? если Бог не попускает даже снежинке сформироваться по ея собственному произволу, как Он может допустить свободу целаго организма, тем более разумнаго?
Нет ничего невозможного! Ученые доказывают, что наша Земля образовалась в результате взрыва...
Ну, Вселенная не всегда стремится к "хаосу" как-то же более сложные элементы создаются из более простых, молекулы из атомов, твердое из газа и т. д. Молекула по сравнению с атомом более упорядоченный способ нахождения материи.
ИМХО. Когда речь идет о Боинге и торнадо, надо сказать что человечество недопонимает природу Вселенной, ну и никогда цивилизация людей, если развитие будет идти современными темпами, не узнает. Как-то читал статью, о том что плазма, пламя в невесомости принимает форму двойной спирали. Ну, это не строгий эксперимент был, это просто пример, иллюстрация того смысла, который можно почувствовать.
ИМХО. Когда речь идет о Боинге и торнадо, надо сказать что человечество недопонимает природу Вселенной, ну и никогда цивилизация людей, если развитие будет идти современными темпами, не узнает. Как-то читал статью, о том что плазма, пламя в невесомости принимает форму двойной спирали. Ну, это не строгий эксперимент был, это просто пример, иллюстрация того смысла, который можно почувствовать.
возьми 1000 скрепок или крючков, смешай их в куче
начни вытаскивать по одному крючку
раза с десятого получиться вытащить небольшую цепочку
https://youtu.be/32ReQrWDazU?t=213
никто намеренно не создает форму каждой снежинки по отдельности, тут работают фрактальные связи
синергетика как раз объясняет подобные самоорганизующиеся системы
человек не может своими руками воссоздать снежинку, прикрепляя молекулу к молекуле, значит он лишен силой упорядочивания - по твоей же аналогии с тарелками и боингом
неживая материя может создавать упорядоченность низшего качества, для более высокого порядка нужен разум, для ещё более высшего порядка нужен дух
у кристаллов есть зачатки чувств, у растений зачатки эмоций, у животных зачатки разума, у человека зачатки духовности
человек лишенный духовной силы биоробот
и даже обладающий духовной силы - всё равно биоробот, просто продвинутый
начни вытаскивать по одному крючку
раза с десятого получиться вытащить небольшую цепочку
https://youtu.be/32ReQrWDazU?t=213
никто намеренно не создает форму каждой снежинки по отдельности, тут работают фрактальные связи
синергетика как раз объясняет подобные самоорганизующиеся системы
человек не может своими руками воссоздать снежинку, прикрепляя молекулу к молекуле, значит он лишен силой упорядочивания - по твоей же аналогии с тарелками и боингом
неживая материя может создавать упорядоченность низшего качества, для более высокого порядка нужен разум, для ещё более высшего порядка нужен дух
у кристаллов есть зачатки чувств, у растений зачатки эмоций, у животных зачатки разума, у человека зачатки духовности
человек лишенный духовной силы биоробот
и даже обладающий духовной силы - всё равно биоробот, просто продвинутый
что за высер
кратко изЛОШЬ
выКЛАДЪ
кратко изЛОШЬ
выКЛАДЪ
Олег Пфунт
Это должен быть лучший ответ : ) В наше время без юмора не выжить : )))))))
Ничего философия не доказала со времён Орфея и до наших дней. Как она была элитарной, так и по сути осталась. Потому философия настоящего времени остаётся мировоззрением мировой элиты. Только человек способный выти за пределы своего сословия может шагнуть и объять весь мир. До революции всех крестьян измеряли количеством душ. А уж свободная воля только снится во сне. Мы обладаем свободной волей только в рамках личного пространства и душой в творческих порывах. Остальное - без души и воли, под руководством различных элитарных гуру. Шаг в сторону и вылет из работы. https://1astr.ru/pojezija/cogitationes/vot-filosofija-kak-feja/
Хаос растёт в среднем. В отдельных (очень малых) частях системы происходит упорядочивание, в остальных (гораздо больших) растёт неупорядоченность. Причём "степень порядка" может быть разной. Порядок можно оценить лишь относительно чего-то менее упорядоченного.
Например:
- планеты и звёзды на фоне гораздо большего по объёму космического пространства,
- небольшое количество твёрдого вещества в планетах на фоне гораздо большего количества газообразного вещества в звёздах и туманностях,
- небольшое количество сверхсложных молекулярных структур, образующих живые организмы, на фоне гораздо большего числа остальных соединений, не образующих сложные структуры.
Например:
- планеты и звёзды на фоне гораздо большего по объёму космического пространства,
- небольшое количество твёрдого вещества в планетах на фоне гораздо большего количества газообразного вещества в звёздах и туманностях,
- небольшое количество сверхсложных молекулярных структур, образующих живые организмы, на фоне гораздо большего числа остальных соединений, не образующих сложные структуры.
ГОСПОДИ
НЕЛЬЗЯ ЗА СВОИ ЛОХМАТЫЕ ГОДЫ НАУЧИТЬСЯ ИЗъЯСНЯТЬСЯ УДОБОЧИТАЕМО?
А ЗНАЕШЬ ПОЧЕМУ ТАКИЕ КАК ТЫ ХОТЯТ ПУРГИ НАГНАТЬ В СВОЕ ТВОРЧЕСТВО?
Я СО СМЕРТНЫМИ НЕ РАЗГНОВАРИВАЮ))
НЕЛЬЗЯ ЗА СВОИ ЛОХМАТЫЕ ГОДЫ НАУЧИТЬСЯ ИЗъЯСНЯТЬСЯ УДОБОЧИТАЕМО?
А ЗНАЕШЬ ПОЧЕМУ ТАКИЕ КАК ТЫ ХОТЯТ ПУРГИ НАГНАТЬ В СВОЕ ТВОРЧЕСТВО?
Я СО СМЕРТНЫМИ НЕ РАЗГНОВАРИВАЮ))
Писать не лень?
Мы упаковщики, пакуем энтропию, создавая энтальпию.
Абсолютная истина В Н Е концепций. Все умственные знания относительны. Такова сущность разума - отражать и интерпретировать.
Карта мира не есть сам мир. Особенно, когда карту рисовал невежда с убогой парадигмой.
Хаос, творение, боги - это просто идеи ума.
Карта мира не есть сам мир. Особенно, когда карту рисовал невежда с убогой парадигмой.
Хаос, творение, боги - это просто идеи ума.
Взрыв бомбы который который оставил кухню в неизменном виде эквивалентен невзорвавшейся бомбе, если такой взрыв нарушения принципа сохранения энергии то и невзорвавшаяся бомба тоже
Похожие вопросы
- Существуют ли способы доказать наличие у нас свободы воли?
- Как наука объясняет наличие свободной воли у человека?
- Философия - наука, или нет?
- Является ли философия наукой?
- Философия -наука ,состояние души,понимание жизни,инструмент для обьяснения законов природы и общества или все вместе?
- Философия - наука?
- Верно ли, что все делают все что кому нравится и под это уже подгоняют "философию", "науку", "религию"?
- Философия — наука, основным предметом которой является теория о том, что философия — это наука.
- Почему философия наука? или это не наука? и как измеряются результаты философии?
- Философия - наука о иллюзиях.
А в конечном итоге захотел так, чтобы его отпели в церкви.
Ввод слова "невозможное" - портит мысль .
Природа имеет *ограниченное* (а не *бесконечное* как считает большинство х-философов ) количество Законов ...Но для выживания (сохранения жизни) достаточно ЗНАНИЕ подмножества законов из общего числа ...То есть некоего "минимума" ...А это не есть - "невозможное" ...Вопрос как всегда упирается во Время . Сколько времени отведено Нам до уничтожения ?